Решение № 2А-646/2019 2А-646/2019~М-483/2019 М-483/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2А-646/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Димитровград 15 февраля 2019 г.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Хамидуллина М.Р.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Гурьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-646/2019 по административному исковому заявлению административного истца начальника МО МВД России «Димитровградский» ФИО3 о дополнении ранее наложенных административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Димитровградский» ФИО3 обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с заявлением о дополнении ранее наложенных административных ограничений в отношении ФИО2, в котором указал, что приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10.02.2015 ФИО2 осужден по ст. 161 ч. 2, 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 27.07.2018 по отбытию срока. 07.05.2018 решением Энгельского районного суда Саратовской области ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями. ФИО2 должных выводов для себя не сделал и в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального Закона РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, в связи с чем просит дополнить ФИО2 ранее наложенные административные ограничения: четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала доводы заявления.

ФИО2 в судебном заседании административный иск признал, не возражал против установления дополнительного ограничения.

Прокурор в судебном заседании полагал заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» подлежащем удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находи заявление подлежащем удовлетворению.

07.05.2018 решением Энгельского районного суда Саратовской области ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями. После постановки на учет ФИО2 должных выводов для себя не сделал и неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности.

Согласно характеристики УПП №* МО МВД России «Димитровградский», ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, состоит на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В течении календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального Закона РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Как следует из представленных материалов, ФИО2 после установления административного надзора неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности.

Таким образом, суд считает заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» о дополнении ранее наложенных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить полностью.

Дополнить ФИО2 административные ограничения. Обязать ФИО2 являться для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: С.В.Кураева