Решение № 2-3873/2016 2-3873/2016~М-3910/2016 М-3910/2016 от 20 июня 2016 г. по делу № 2-3873/2016

Дело № 2-3873/2016

Мотивированное
решение изготовлено 20 июня 2016 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Слесаревой Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Летину А. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Летину А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование иска указано, что < дд.мм.гггг > ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Летин А.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер < № >. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере < данные изъяты >.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными < № > от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила < данные изъяты >, проценты за пользование кредитом - 28,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца в размере < данные изъяты >.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности Летина А.А. составляет < данные изъяты >, из которых: просроченный основной долг - < данные изъяты >; штрафы и неустойки - < данные изъяты >.

Сумму задолженности банк просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Ответчик Летин А.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Поскольку представитель истца в заявлении полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что < дд.мм.гггг > ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Летин А.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер < № >. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма кредитования составила < данные изъяты >, проценты за пользование кредитом - 28,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца в размере < данные изъяты >.

Факт заключения кредитного договора между сторонами подтверждается приобщенными к материалам дела анкетой-заявлением на получение кредита наличными, подписанной ответчиком, а также Общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями).

Из выписки по счету усматривается, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно п. 3.3 Общих условий клиент обязуется погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке установленном в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты указанные в графике платежей.

В соответствии с разделом 4 Общих условий все платежи должны быть осуществлены клиентом в рублях полностью. В даты осуществления платежей заемщик обязан контролировать исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредиту в объеме причитающемся к платежу в соответствующую дату, указанную в индивидуальных условиях и в графике платежей.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга, процентов клиент выплачивает банку неустойку.

Ответчиком платежи в счет погашения кредита своевременно не вносились, в связи с чем, как указано в иске, возникла задолженность на 11.04.2016 в сумме < данные изъяты >, из которых: просроченный основной долг - < данные изъяты >, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов - < данные изъяты >, неустойка за просрочку погашения основного долга - < данные изъяты >.

Судом расчет суммы задолженности проверен и признан правильным, ответчиком контррасчет не представлен.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 ч. 1 Гражданского кодекса РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации № 99-ФЗ от 05.05.2014 о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014, ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новое наименование банка - Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК»

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа-Банк» к Летину А.А. подлежат удовлетворению, с нее в пользу банка подлежит взысканию < данные изъяты >.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, с Летина А.А. в пользу банка подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в размере < данные изъяты >.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Летину А. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с Летина А. А. в пользу о акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании < № > от < дд.мм.гггг > по состоянию на 11.04.2016 в размере < данные изъяты > из которых: просроченный основной долг - < данные изъяты >, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов - < данные изъяты >, неустойка за просрочку погашения основного долга - < данные изъяты >, и расходы на оплату государственной пошлины в размере < данные изъяты >, всего - < данные изъяты >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И. А. Нагибина