Решение № 2-565/2017 2-565/2017~М-456/2017 М-456/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-565/2017

Дело <№*****>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи И.Н. Рожковой, при секретаре судебного заседания М.Ф. Красавиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о.г. Кулебаки Нижегородской области о признании права собственности на сберегательный вклад,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> умерла ФИО2, которая являлась ее опекуном. Она оставила распорядительное завещание на вклад в ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, расчетный счет <№*****>, сумма вклада <данные изъяты>. Наследство она приняла фактически, т.к. с момента смерти ФИО2 и по настоящее время пользуется вещами домашнего обихода, которые остались после ФИО2. Наследники ФИО3, ФИО4, ФИО5 не возражают против того, чтобы она оформила право собственности на указанный вклад.

Увеличив исковые требования, просит признать за ней право собственности на денежные вклады: <№*****>, <№*****>, <№*****> и компенсацию по ним.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.о.г. Кулебаки в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вопроса по существу заявленных требований передает на усмотрение суда (л.д.31, 68).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще (л.д.72-73).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 67).

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218, 1111, 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> умерла ФИО2 (л.д. 8), на имя которой имеются банковские счета в ПАО Сбербанк.

Согласно постановлению администрации Кулебакского района Нижегородской области <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 являлась опекуном ФИО6 (л.д.10).

Согласно информации ПАО Сбербанк <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> на счета ФИО2 №<№*****>, <№*****>, <№*****> имеются завещательные распоряжения, наследник ФИО6 (л.д. 70). Согласно свидетельству о заключении брака ФИО6 изменила фамилию на ФИО1 (л.д.7).

После смерти ФИО2 наследниками являются ФИО3, ФИО5, ФИО4. Указанные наследники в нотариальную контору для принятия наследства после смерти ФИО2 не обращались.

Согласно информации нотариусов нотариального округа – Кулебакский район Нижегородской области ФИО7 и ФИО8, наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 в производстве не имеется (л.д. 40, 41).

Истцом ФИО1 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, поскольку пользуется вещами домашнего обихода, принимались меры по сохранности имущества умершей.

Возражений против исковых требований от третьих лиц ФИО3, ФИО5, ФИО4 не поступило. Других лиц, претендующих на спорное имущество, не имеется.

При данных обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженкой р.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт <№*****>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> Отделением в <адрес> Межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в городском округе <адрес>, код подразделения <№*****> право собственности на банковские счета в ПАО Сбербанк: <№*****>, <№*****>, <№*****> и компенсации по ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд.

Судья И.Н.Рожкова