Постановление № 3/12-0069/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 3/12-0069/2026

УИД: 77RS0010-02-2026-002902-09

3/12-69/26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 5 марта 2026 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев в порядке предварительной подготовки жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес,

установил:

Заявитель фио обратилась в суд с жалобой, в которой просит в порядке ст. 125 УПК РФ признать незаконным бездействие должностных лиц ОП по обслуживанию ТГК «Измайлово» ОМВД России по адрес, выразившихся в непроведении проверки по материалу КУСП № 601 от 24 августа 2024 года по факту нанесения телесных повреждений фио после отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Изучив доводы жалобы, полагаю, что она не подлежит принятию к производству суда в порядке ст. 125 УПК РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Вместе с тем, по смыслу действующего законодательства, положения ст. 125 УПК РФ обязывают суд выяснять, не было ли принято ранее решение по такой жалобе, и в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже рассмотрена или принята судом к производству, то в связи с отсутствием основания для проверки суд выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Так, жалоба с аналогичными доводами была рассмотрена в Измайловском районном суде адрес за №3/12-57/2026. Согласно постановлению суда от 20 февраля 2026 года доводы заявителя оставлены без удовлетворения. В настоящее время данное постановление обжаловано и не вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в принятии жалобы заявителя к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

Отказать фио в принятии к производству жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Степина