Решение № 2-191/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-191/2024

№ 2-191/2024

86RS0002-01-2023-009221-71


Решение

именем Российской Федерации

13 июня 2024 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретаре судебного заседания Шиц Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

в Советский районный суд Саратовской области обратился истец Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) с иском к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Свои требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» поступило заявления ФИО2 (Потерпевшей) об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшей, ФИО1 в результате ДТП от 22.08.2020, АО «ГСК» «Югория» был составлен страховой акт № и платежным поручением № от 28.12.2020 произведена оплата стоимости восстановительного ремонта транспортного средства у ИП ФИО3 в размере 117 183 рубля 50 копеек.

Согласно сведениям из АИС ОСАГО гражданская ответственность собственника транспортного средства под управлением ответчика была застрахована Обществом с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» по полису серии ККК №.

25.03.2021 во исполнение требований п.6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от АО «ГСК «Югория» заявления о компенсационной выплате №-ПВУ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 117 183 рубля 50 копеек были перечислены на счет АО «ГСК «Югория».

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ККК №, было выявлено что на момент ДТП ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о компенсационной выплате №-ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. «д» п.1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 183 ( сто семнадцать тысяч сто восемьдесят три) рубля 50 копеек.

Истец – Российский Союз ФИО4, извещен надлежащем обрзом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя..

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и дате судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Третье лицо АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела 22.08.2020 по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средствомToyota Chaser, государственный номер P768УТ86, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Hyndai Solaris гос. рег. знак A137ОК186, принадлежащий ФИО2., получил механические повреждения. Согласно постановления инспектора ДПС от 22 августа 2020 года, установлено, что ФИО5 нарушены п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 86).

ФИО2, обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 47-48).

На основании акта о страховом случае АО «ГСК «Югория» № выплатило страховое возмещение ФИО2, в размере 117183 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53). Российский Союз ФИО6, в соответствии с правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, выплатило АО «ГСК «Югория» 117183 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Согласно страхового полюса МММ №, собственником транспортного средства является ФИО2, страховщиком является « ГСК «Югория». (л.д.101)

Оценив представленные доказательства, приняв во внимание вышеуказанные платежные поручения, положения п. «д» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 117183 рубля 50 копеек, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ответчика, который не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

Ответчиком виновность в дорожно-транспортном происшествии, размер причиненного ущерба, в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца и установленные судом обстоятельства, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся признанные судом необходимые расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 3543 рубля 67 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1, в пользу истца Российский Союз Автостраховщиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3543 рубля 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Российский Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженность в порядке регресса в размере 117183 (сто семнадцать тысяч сто восемьдесят три) рубля 50 копеек, государственную пошлину в размере 3543 (три тысячи пятьсот сорок три) рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.П. Коваленко