Приговор № 1-695/2019 1-85/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-695/2019

УИД 70RS0001-01-2019-004910-07

дело № 1-85/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


П Р И Г О В О Р

г. Томск 14 января 2020 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Типикина В.А.,

с участием государственного обвинителя Мельниченко О.А., подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ершовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Уласовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/

/________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства при следующих обстоятельствах:

так он, 10.10.2019 не позднее 20 часов 00 минут, находясь у здания /________/ по /________/ незаконно, умышленно, из корыстных побуждений сбыл путем продажи из рук в руки за /________/ рублей вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой 0,12 грамма лицу, именуемому в материалах уголовного дела как «Закупщик», принимавшему участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которое «Закупщик» 10.10.2019 в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут добровольно выдал сотрудникам полиции в служебном кабинете /________/ ОМВД России по /________/, расположенном по /________/.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 17.10.2019 не позднее 21 часа 05 минут, находясь у здания /________/ по /________/ незаконно, умышленно, из корыстных побуждений сбыл путем продажи из рук в руки за 2000 рублей вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой 0,16 грамма лицу, именуемому в материалах уголовного дела как «Закупщик», принимавшему участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которое «Закупщик» 17.10.2019 в период с 21 часов 05 минут по 21 часов 15 минут добровольно выдал сотрудникам полиции в служебном кабинете /________/ ОМВД России по /________/ расположенном по /________/.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценке доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

В судебных прениях государственный обвинитель полагала необходимым исключить из объема обвинение ФИО1 указание на незаконное приобретение и хранение им наркотического средства, поскольку время и место приобретения подсудимым наркотического средства органами предварительного не установлено. Однако в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу указанные обстоятельства подлежат доказыванию.

Суд считает данное изменение обвинения обоснованным и допустимым, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, при этом фактические обстоятельств не изменяются и этим не ухудшается положение подсудимого.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, на специализированных медицинских учетах не состоит, до задержания работал. Суд также учитывает молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка и его активное способствование, дачей признательных показаний, расследованию совершенного преступления.

Вместе с тем, ФИО1 ранее был судим за совершение умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы. Через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, отбывая наказания в виде принудительных работ, ФИО1 вновь совершил аналогичное, тяжкое преступление, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, который, в силу положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность ФИО1 и то, что им совершено умышленное, тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ с приговором /________/ от /________/.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, в связи с чем не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии ст. 70, 71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору /________/ от /________/ (с учетом постановления /________/ от /________/) и окончательно назначить по совокупности приговоров наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время задержания ФИО1 и содержания его под стражей по настоящему делу с 17.10.2019 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства хранить в месте, определенном в ходе предварительного следствия, до разрешения вопроса о выделенном из этого уголовного дела другого уголовного дела;

- диск с аудиозаписью разговора – хранить при деле весь срок его хранения;

- банковскую карту «/________/» на имя ФИО1, два чека «ПАО /________/», инъекционный шприц, стеклянный флакон - уничтожить;

- сотовый телефон «/________/» в корпусе белого цвета вернуть ФИО1 либо его родственникам, а в случае не востребования, обратить в доход государства;

- банковскую карту «/________/» - возвратить ФИО5, а в случае не востребования – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции со дня вступления приговора в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Томска. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья В.А. Типикин

Помощник судьи О.А. Уласова