Решение № 2А-414/2019 2А-414/2019~М-40/2019 М-40/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 2А-414/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сапего О.В.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-414/19 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности (недоимки) по налогам и сборам,

У с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности (недоимки) по транспортному налогу за 2016 год в размере 1 293 руб., пени в размере 24,40 руб.; по налогу на имущество за 2014 год в размере 811 руб., за 2015 год в размере 735 руб., за 2016 руб., в размере 692 руб., пени в размере 42,21 руб.; по земельному налогу (ОКТМО 36735000) за 2016 год в размере 1 382 руб., пени в размере 26,07 руб., по земельному налогу (ОКТМО 36642406) за 2016 год в размере 117 руб., пени в размере 2,20 руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что в соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст. 75 НК РФ).

ФИО1 является налогоплательщиком налогов, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты указанных сумм, однако, в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных налогов, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога № ***, данное требование об уплате налога получено ответчиком в соответствии с положениями ст.ст. 31, 69 НК РФ. Однако в установленный срок ответчик указанное требование об уплате налога не исполнил.

За налогоплательщиком числится задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 1 293 руб., пени в размере 24,40 руб.; по налогу на имущество за 2014 год в размере 811 руб., за 2015 год в размере 735 руб., за 2016 руб., в размере 692 руб., пени в размере 42,21 руб.; по земельному налогу (ОКТМО 36735000) за 2016 год в размере 1 382 руб., пени в размере 26,07 руб., по земельному налогу (ОКТМО 36642406) за 2016 год в размере 117 руб., пени в размере 2,20 руб.,

В связи не исполнением ФИО1 в установленный срок требования об уплате налога, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. <дата> и.о.мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога. Определением и.о.мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения, одновременно разъяснено право обращения в суд с заявленными требованиями в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области в письменном ходатайстве просит суд рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ.

От административного ответчика ФИО1 возражений относительного заявленных требований не представлено, а также возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленный административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать установленные законом налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком имущественных налогов, в связи с наличием в собственности объекта налогообложения – земельного участка с кадастровым номером № *** по адресу: 446012, г. Сызрань, <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № *** по адресу: 446011, г. Сызрань, <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № *** по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № *** по адресу: <адрес>, жилого дома с кадастровым номером № *** по адресу: 446012, г. Сызрань, <адрес>, квартиры с кадастровым номером № ***, а также транспортного средства ВАЗ 11183, 2006 года выпуска.

В связи с чем Межрайонной инспекцией ФНС России № *** по Самарской области в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № *** от <дата> о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц, не позднее <дата>.

Далее установлено, что в связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате исчисленного в налоговом уведомлении сумм налогов, налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога № *** по состоянию на <дата> на сумму налога на имущество в размере 2 238 руб., пени в размере 42,21 руб., земельного налога в размере 1 382 руб. и 117 руб., пени в размере 2,20 руб., транспортного налога в размере 1 293 руб., пени в размере 24,40 руб. по сроку исполнения не позднее <дата>.

В установленный срок налогоплательщик указанное требование об уплате налога не исполнил, что повлекло обращение к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

<дата> и.о.мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога на общую сумму 5 111,83 руб.

<дата> от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем определением и.о.мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, мировым судьей судебного участка № 81 судебного района г. Сызрани Самарской области судебный приказ № 2а-1159/2018 от <дата> был отменен на основании статьи 123.7 КАС РФ.

До настоящего времени доказательств оплаты указанных выше налогов ответчиком суду не представлено.

Суд соглашается с расчетом задолженности ФИО1 по недоимке, произведенным налоговым органом, и не оспоренным административным ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Таким образом, административный иск Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Самарской области подлежит удовлетворению, с ФИО1 следует взыскать задолженность (недоимку) по транспортному налогу за 2016 год в размере 1 293 руб., пени в размере 24,40 руб.; по налогу на имущество за 2014 год в размере 811 руб., за 2015 год в размере 735 руб., за 2016 руб., в размере 692 руб., пени в размере 42,21 руб.; по земельному налогу (ОКТМО 36735000) за 2016 год в размере 1 382 руб., пени в размере 26,07 руб., по земельному налогу (ОКТМО 36642406) за 2016 год в размере 117 руб., пени в размере 2,20 руб.

В силу ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-181,290, 293 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, рождения <дата>, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области задолженность (недоимку):

- по транспортному налогу за 2016 год в размере 1 293 руб., пени в размере 24,40 руб.;

- по налогу на имущество за 2014 год в размере 811 руб., за 2015 год в размере 735 руб., за 2016 руб., в размере 692 руб., пени в размере 42,21 руб.;

- по земельному налогу (ОКТМО 36735000) за 2016 год в размере 1 382 руб., пени в размере 26,07 руб.;

- по земельному налогу (ОКТМО 36642406) за 2016 год в размере 117 руб., пени в размере 2,20 руб., а всего недоимки на общую сумму 5 030 руб. и пени на общую сумму 94,88 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в срок не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Сапего О.В.