Решение № 2-225/2017 2-225/2017(2-3079/2016;)~М-3296/2016 2-3079/2016 М-3296/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-225/2017

Дело № 2-225/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» февраля 2017 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

при секретаре Полтавской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л :

В Новошахтинский районный суд Ростовской области обратился «Сетелем Банк» ООО с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО: задолженность по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита в размере ... руб.; расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита ... от ...., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере - ... рублей на срок ... месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере ... процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 05.06.2013 сер. 77 № 014387804).

Как указывает истец, целевой кредит был предоставлен ответчику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору страхования. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет ....

Согласно кредитного договора клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Истец указывает, что в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету ....

Кроме того, в соответствии с Главой III Общих условий при наличии у ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в кредитном договоре.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита ... от ... перед «Сетелем Банк» ООО составляет ... рублей, из которых: сумма долга по кредитному договору ... рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами ... рублей; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность ... рублей.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. С исковым заявлением представили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца «Сетелем Банк» ООО.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Суд учитывает, что в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик к назначенному времени также не прибыла. При этом он получила копию искового заявления с приложенными к нему материалами, что подтверждается материалами дела. Следовательно, ответчику известно о рассмотрении настоящего дела в Новошахтинском районном суде Ростовской области, однако отзыв либо возражения на исковое заявление ответчик не представила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исследуя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ч. 1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ... между «Сетелем Банк» ООО, в лице ФИО2 и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита ... (л.д. 15-16), согласно которому кредитор («Сетелем Банк» ООО) по своему усмотрению и согласно договору обязуется предоставить клиенту потребительский кредит для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, в общей сумме ... руб. в целях приобретения в торгово-сервисном предприятии, указанном в п. 2.1.5 договора, товара (услуги), указанного в п. 2.1.4 договора, а также в случае выраженного волеизъявления клиента, в целях приобретения дополнительных услуг. Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

В соответствии с п. 2.1.1 договора «информация о кредите»: срок кредита - ... мес., сумма первоначального взноса (рубли) - ...; сумма кредита на оплату товара (рубли) - ... руб.

Согласно 2.1.2 договора «информация о тарифах»: процентная ставка по кредиту - ...%, полная стоимость кредита - ...%, проценты на просроченную задолженность - ...%, полная стоимость кредита, руб. - ... руб., переплата по кредиту (рубли) - ... руб., неустойка: - ... руб., если сумма просрочки платежа меньше или равна ... руб., - ...% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее ... руб., если сумма просрочки больше ... руб.

На основании договора банк открывает на имя клиента текущий счет в российских рублях ..., который может использоваться клиентом для погашения задолженности по договору (п. 4 - договора).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ... (л.д.12). Данные доводы нашли свое подтверждение в судебном заседании и ответчиком не опровергнуты.

Истец указывает, что Главой III Общих условий предусмотрено, что при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в кредитном договоре.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Данный факт подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности по кредитному договору по состоянию на ... (л.д. 11), также выпиской по счету за период с ... по ... (л.д. 12), из которых следует, что ФИО1 не производила выплаты в установленные сроки погашения кредита, а также производила выплаты не в полном объеме.

Таким образом, достоверно установлено, подтверждено материалами дела и ответчиком не опровергнуто то обстоятельство, что ФИО1 допустила случаи нарушения взятых на себя обязательств по кредитному договору и не производила установленные выплаты в срок, установленный графиком выплаты задолженности по кредитному договору.

Установлено, что в настоящее время, согласно представленному расчету, по состоянию на ... задолженность ФИО1 по договору о предоставлении потребительского кредита ... от .... перед «Сетелем Банк» ООО ... рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору - ....; сумма процентов за пользование денежными средствами - ... руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - ....

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленный истцом расчет, который судом проверен и представляется верным. Несмотря на требования ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета кредитной задолженности, ответчик не представил.

Также в соответствии с принципами диспозитивности и состязательности гражданского процесса, ответчик не представил ни одного доказательства, свидетельствующего о неправильном отражении в документах банка движения денежных средств на счете, неверное исчисление задолженности.

Таким образом, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также представленные истцом расчеты и размер задолженности. Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями договора ответчиком не представлено.

Также ответчиком не представлено суду каких-либо сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, условий кредитного договора, независящих от воли ответчика.

В связи с образованием просроченной задолженности, банк ... направил ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ... (л.д. 13). Однако до настоящего времени заемщиком данное требование банка не исполнено.

Суд принимает во внимание разъяснение, данное в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ ... от ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, ответчик ФИО1 своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами не выполняет, на требования истца о погашении основного долга, процентов по кредиту и процентов за пользование чужими денежными средствами, заемщиком не приняты меры по их погашению.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в размере ... руб., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору - ....; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - ...., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - ....

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена сумма государственной пошлины по делу в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от ... на сумму ... руб. и платежным поручением ... от ... на сумму ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита ... от ....в размере ... руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору - ... ....; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - ...., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Говорун А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 февраля 2017 года.