Решение № 2-951/2020 2-951/2020~М-372/2020 М-372/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-951/2020

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

с участием прокурора Павловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО24 ФИО4, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, изменив заявленные требования (т.1 л.д.223), обратилась в суд с иском к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО28, в котором просит прекратить за ФИО3, <дата> года рождения, право пользования жилым помещением –квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, приобретенная по договору на передачу жилого помещения трехкомнатной квартиры в собственность граждан от <дата>. В указанной квартире <дата> был зарегистрирован и проживал ФИО4 <дата> ФИО4 без ее согласия зарегистрировал в спорной квартире своего сына – ФИО3, <дата> года рождения. ФИО3 не был вселен в спорную квартиру, поскольку проживал со своей матерью – ФИО6 (ранее-ФИО26) Н.В. по другому адресу. Согласно выписке из домовой книги от <дата> ФИО8 ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрирована и проживает его мать – ФИО6 (ранее- ФИО26) Н.В., которая в спорной квартире никогда не проживала и зарегистрирована не была. Брак между ФИО7 и ФИО6 (ранее-ФИО26) Н.В. был расторгнут. За время регистрации по спорному адресу К-вы систематически не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. Решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> с ФИО4 в пользу ФИО1, взыскана денежная сумма в размере 101 661 руб., что составляет 2/3 доли оплаты коммунальных платежей за спорную квартиру, за период с января 2011 года по январь 2014 года включительно. С начала 2018 года семейные отношения истца с ФИО4 прекратились. ФИО4, умер <дата>. После смерти ФИО4, его сын – ФИО3 остается зарегистрированным в спорной квартире, фактически в ней не проживая, в связи с чем истец обратилась в суд с рассматриваемым иском.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Воскресенск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, в поданном суду нотариально заверенном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (т.1 л.д.221).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что несовершеннолетний ФИО3 в спорной квартире никогда не проживал. ФИО4 прописал своего ребенка – ФИО3 в спорной квартире без ее согласия. Изначально ФИО4 и ФИО6 (ранее-ФИО26) Н.В. зарегистрировали ФИО3 временно на три года по адресу: <адрес>. ФИО4, несовершеннолетний ФИО3 и ФИО6 (ранее-ФИО26) Н.В. проживали в частном доме, а не в спорной квартире. Затем ФИО6 (ранее-ФИО26) Н.В. была осуждена. Несовершеннолетний ФИО3, как с бабушкой жил, так и продолжал жить. ФИО3, ФИО6 (ранее-ФИО26) Н.В. родственниками ей не являются. Отец ФИО3 – ФИО4 является ее сводным братом. ФИО9 приходится ей сыном. ФИО9 вместе с ней зарегистрирован в спорной квартире. ФИО6 (ранее-ФИО26) Н.В. страдает наркотической зависимостью. ФИО6 (ранее-ФИО26) Н.В. и ФИО4 никогда не несли расходы по содержанию спорной квартиры, все оплаты производила она. Снять несовершеннолетнего с регистрационного учета необходимо для того, чтобы продать спорную квартиру. В спорной квартире она постоянно не проживала, приезжала в нее на время, раза два в неделю, чтобы убираться, поскольку жила с мамой и ухаживала за ней. О том, что несовершеннолетний ФИО3 зарегистрирован в спорной квартире узнала из квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг в 2008 году.

Представитель истца ФИО10, действующий на основании доверенности (т.1 л.д.59), в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования, прения в письменном виде приобщил к материалам дела. Пояснил, что истец является собственником спорной квартиры. На момент приватизации в спорной квартире проживал сводный брат истца. Требование о прекращении права пользования заявлено в соответствии с разъяснением Постановления Пленума ВС РФ №. Несовершеннолетний был зарегистрирован в спорной квартире на основании заявления своего отца в соответствии со ст. 70 ЖК РФ, поскольку отец несовершеннолетнего был зарегистрирован в спорной квартире. Истец никакого отношения к регистрации ребенка по спорному адресу не имеет. Несовершеннолетний не является членом семьи собственника спорной квартиры. Подтверждением того, что несовершеннолетний не вселялся в спорную квартир являются следующие письменные доказательства: свидетельство №, справка от <дата>, письмо № от 30.03.2012г. на запрос адвоката, ответ участкового, а также показания свидетелей со стороны истца. Кроме того, согласно заключению органов опеки ребенок в спорной квартире не проживал, что также подтверждается актом обследования спорного жилого помещения. Кроме того, в акте осмотра органов опеки по адресу: <адрес> указано, что в квартире проживает несовершеннолетний ФИО3

Представитель ответчика ФИО11, действующий на основании доверенности (т.1 л.д.110), в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, приобщил к материалам дела прения в письменном виде, а также представил возражения на иск. Пояснил, что ребенок вселялся и проживал в спорной квартире. Его отец имел право проживания в спорной квартире и ребенок унаследовал за ним это право. В спорную квартиру ребенок был вселен с самого рождения – с <дата>, и проживал вместе со своей матерью и отцом до января 2018 года, официально в спорной квартире ребенок был зарегистрирован позже своего рождения. После января 2018 года в связи с тяжелым заболеванием отца, несовершеннолетний стал проживал в квартире своей матери с тетей, поскольку мама – ФИО6 находилась в местах лишения свободы с 2014 года по 2018 год. В указанный период несовершеннолетний проживал в спорной квартире со своим отцом. Соглашение между родителями несовершеннолетнего об определении места его жительства не заключалось.

Ответчик ФИО6 (ранее-ФИО26) Н.В. в судебное заседание явилась, поддержала своего представителя, ранее представила возражения не иск (т.1 л.д.161-166,224,225-230). Пояснила, что ребенок проживал в спорной квартире с момента рождения до 2018 года. В браке с отцом несовершеннолетнего состояла с 2003 по 2008 год. С 2002 года у отца несовершеннолетнего была открытая форма туберкулеза, которая в 2008 года стала закрытой. С 2014 года по 2018 год ребенок проживал совместно со своим отцом. В спорной квартире как сейчас, так и ранее было невозможно проживать. Истец приходится несовершеннолетнему родной тетей. Совместное хозяйство с истцом она не ведет.

Представитель Управления опеки и попечительства по г.о. Воскресенск МО ФИО19, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала заключение начальника Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Воскресенск ФИО23 (т.1 л.д.231-232), а также уточненное заключение (т.1 л.д.233), согласно которым Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Воскресенск возражает против признания ФИО24 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятия его с регистрационного учета, поскольку факт непроживания ФИО24 не является свидетельством отсутствия у него права пользования данным жилым помещением, так как в силу своего возраста он не может самостоятельно осуществлять свои права, в том числе, право на выбор места жительства, в связи с чем просит отказать в удовлетворении измененных исковых требований.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, заключение Управления опеки и попечительства по городскому округу Воскресенск Московской области и прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку несовершеннолетний ФИО3 был вселен в спорное жилое помещение в 2008 году, когда его отец – ФИО4 был жив и зарегистрирован по спорному адресу; в 2018 году ФИО4 умер, ФИО6 (ранее-ФИО26) Н.В. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, обязательства по содержанию жилого помещения ею не исполняются, фактически несовершеннолетний проживает вместе с матерью по месту ее проживания, изучив материалы настоящего гражданского дела и материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав, осуществляется, в том числе пресечением действий, нарушающих это право.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Таким образом, правом пользования жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, имеют только члены семьи собственника жилого помещения и только при условии проживания в нем, следовательно, ч. 4 ст. 292 ГК РФ к спорным правоотношениям не применима.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Судом установлено.

<дата> ФИО1, ФИО12, ФИО4, ФИО13 Главе Воскресенского муниципального района Московской области было подано заявление № о передаче в собственность занимаемого жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т.1 л.д.56).

ФИО4 <дата> дал свое согласие на приватизацию указанной квартиры на имя ФИО1 (т.1 л.д.57).

На основании договора на передачу жилого помещения – трехкомнатной квартиры в собственность граждан от <дата>, заключенного между Воскресенским муниципальным районом <адрес> и ФИО5, зарегистрированного в МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» <дата> (т.1 л.д.55) ФИО1 была предоставлена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> (т.1 л.д.5).

Согласно выписки из домовой книги в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО9 (с <дата>), ФИО3 (с <дата>).

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 был зарегистрирован в спорной квартире после ее приватизации ФИО1, в связи с чем в силу Закона правом бессрочного пользования жилым помещением не наделен.

Ранее в спорной квартире также был зарегистрирован ФИО4 (с <дата>), умерший <дата>, приходящийся ФИО3 отцом (т.1 л.д.6,15,91).

Согласно справке, выданной <дата><данные изъяты>, вместе с ФИО4 зарегистрирован его сын – ФИО3, который с момента регистрации по данному адресу не проживает (т.1 л.д.11).

Факт непроживания ФИО3 в спорной квартире также подтверждается сообщением УУП ОУУП и ПДН УМВД России по Воскресенскому району, согласно которому ФИО3, <дата> года рождения, по адресу: <адрес>, не проживал (т.1 л.д.12), а также сообщением УУП ОУУП и ПДН УМВД России по Воскресенскому району, согласно которому по указанному адресу проживали ФИО4 и ФИО14, ФИО4 умер в 2018 году, а ФИО15 проживает до настоящего времени. Кроме указанных лиц в спорной квартире никто никогда не проживал, признаков проживания в ней ФИО3 не установлено (т.1 л.д. 212).

Согласно акту осмотра жилого помещения от <дата> по адресу: <адрес>, в спорной квартире личные вещи несовершеннолетнего ФИО3 отсутствуют (т.1 л.д.89).

В подтверждение позиции иска о том, что ФИО4 систематически не производилась оплата за спорное жилое помещение и коммунальные услуги в материалы дела истцом представлены бланк для передачи показаний приборов учета (т.1 л.д.8), выписка по лицевому счету № по состоянию на <дата> (т.1 л.д.9), квитанции об оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение (т.1 л.д.211), подтверждающие, что указанные оплаты производила ФИО5 (т.1 л.д.193-211).

Заочным решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг удовлетворены частично: с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 101661,95 руб., составляющая 2/3 доли оплаты коммунальных платежей по <адрес>, за период с января 2011 г. по январь 2014 г. включительно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 103 руб. (т.1 л.д.10).

В связи с отбыванием ФИО2 (ранее-ФИО25, ФИО27) Н.В. (т.1 л.д.94,95), приходящейся ФИО3 матерью (т.1 л.д.91), наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> (т.1 л.д.93), распоряжением Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Воскресенскому муниципальному району №-р от <дата> установлена опека по договору о приемной семье над несовершеннолетним ФИО3, ФИО16 назначена его приемным родителем, место пребывания ФИО3 определено с приемным родителем по адресу: <адрес> (т.1 л.д.96-97).

Согласно акту проверки условий жизни несовершеннолетнего подопечного, соблюдения опекуном прав и законных интересов несовершеннолетнего подопечного, обеспечения сохранности его имущества, а также выполнения опекуном требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей от <дата> (т.1 л.д.84-88), условия содержания, воспитания и образования подопечного требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, соответствуют; ФИО3 воспитывает в удовлетворительных условиях, приемный родитель старается надлежащим образом осуществлять свои обязанности по воспитанию и содержанию ребенка.

Согласно акту осмотра жилого помещения от <дата> по адресу: <адрес>, в квартире по указанному адресу личные вещи и предметы первой необходимости несовершеннолетнего ФИО3 отсутствуют (т.1 л.д.90).

На основании распоряжения Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Воскресенск №-р от <дата> (т.1 л.д.104) в связи с освобождением ФИО6 (ранее-ФИО26) Н.В. из мест лишения свободы, ФИО16 освобождена от исполнения обязанностей приемного родителя в отношении несовершеннолетнего ФИО3, <дата> года рождения, с <дата>.

Согласно акту осмотра жилого помещения от <дата> по адресу: <адрес>, в квартире по указанному адресу для несовершеннолетнего ФИО3 оборудовано отдельное место для отдыха, занятий и игр. Предметы первой необходимости, одежда и обувь, продукты питания для несовершеннолетнего ФИО3 имеются в достаточном количестве (т.1 л.д.159).

В материалы дела представлены справка №, выданная ФКУ ИК-3 <дата> ФИО26, о том, что она отбывала наказание в местах лишения свободы с <дата> по <дата>, освобождена по болезни (т.1 л.д.132,133).

Согласно выписке из домовой книги (т.1 л.д.79) по адресу: <адрес>, зарегистрированы, в том числе, ФИО26 (с <дата>), ФИО3 (был зарегистрирован с <дата>, снят с регистрационного учета <дата> в связи с выбытием по адресу: <адрес>).

Согласно медицинской карте амбулаторного пациента Детской поликлиники №, копия которой имеется в материалах дела (т.1 л.д.145-158), ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании <дата> свидетель ФИО17, предупрежденная об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, показала, что проживает по адресу: <адрес> тридцать шесть лет, знает ФИО3 и ФИО6, а также ФИО4 ФИО6 (ранее-ФИО26) Н.В. вышла замуж за ФИО4, затем забеременела, стала делать ремонт в спорной квартире. Затем она видела, как ФИО2 (ранее-ФИО25) Н.В. гуляла с ФИО3 на улице около спорного дома. Это было лет 10 назад. В СМП в <адрес> у ФИО6 есть частный дом, в котором проживать невозможно.

Допрошенная в судебном заседании <дата> свидетель ФИО18, приходящаяся истцу ФИО29 дочерью, предупрежденная об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, показала, что ФИО3 зарегистрирован в спорной квартире. В спорную квартиру она приезжала в гости к бабушке. В период с 2007 года приезжала постоянно, поскольку бабушка болела. ФИО3 она не видела, ни фотографий, ни вещей ребенка в спорной квартире не было. ФИО4 в спорной квартире она видела, а ФИО6 (ранее-ФИО26) Н.В. – нет. В 2008-2009 годах в квартире проживал ее брат – ФИО9, также проживал ФИО7, с которым она общалась, но он никогда не говорил про ребенка. Ремонта в квартире не было около 20 лет. Оплату коммунальных услуг производила ФИО1 До смерти бабушки ФИО1 жила в доме у своего мужа в Раменском районе, но часто приезжала к бабушке, поскольку последняя болела. После смерти 30.12.2008 года бабушки мама жила в спорной квартире недолго, затем переехала к ней.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО20, приходящаяся истцу ФИО5 дочерью, предупрежденная об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, показала, что несовершеннолетний ФИО3 в спорной квартире не проживает и не проживал. Проживала ли ФИО6 (ранее-ФИО26) Н.В. в спорной квартире, она не видела. Также показала, что спорная квартира была предоставлена ее бабушке, к которой она раньше часто приезжала.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО21, предупрежденная об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, показала, что приходится несовершенному ФИО3 крестной матерью. Также показала, что сразу после рождения ФИО3 вместе с родителями проживал в <адрес>. Затем ФИО3 с ФИО6 (ранее-ФИО26) Н.В. переехали в <адрес>, где живут сейчас.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО22, приходящаяся ответчику ФИО6 (ранее-ФИО26) Н.В. матерью, предупрежденная об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, показала, что с момента рождения ФИО3 вместе с родителями проживал в спорной квартире. Затем они поругались и ФИО3 с ФИО6 (ранее-ФИО26) Н.В. периодически жили то у нее, то в спорной квартире. С 2014 года ФИО3 постоянно проживает с ней.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, поэтому суд кладет показания допрошенных свидетелей в основу решения суда в части, не противоречащей иным доказательствам по делу.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 проживает со своей матерью – ФИО6 (ранее-ФИО26) Н.В. по адресу: <адрес>, в спорном жилом помещении не проживает, несмотря на отсутствие чинения истцом в этом препятствий, а даказательств обратному суду не представлено, что свидетельствует о том, что регистрация несовершеннолетнего в доме носит формальный характер.

Кроме того, судом установлено, что ФИО4 дал свое согласие и не возражал против приватизации спорного жилого помещения ФИО1, отказался от права на приватизацию, а ФИО3 был зарегистрирован в спорной квартире после приватизации – к своему отцу, в связи с чем после его смерти, право пользования спорной квартирой ФИО3 утратил.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ФИО3, будучи вселенным в спорную квартиру отцом – ФИО4, скончавшимся <дата>, членом семьи истца не является, не проживает в спорном жилом помещении; соглашение между сторонами о пользовании спорным помещением суду не представлено, в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о заключении в отношении несовершеннолетнего ФИО3 договора найма, личных вещей ФИО3 в жилом помещении не имеется. Кроме того, ответчиком, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии самостоятельных прав в отношении спорного жилого помещения, регистрация ФИО3 в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает ее права как собственника жилого помещения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о прекращении права пользования ФИО3, <дата> года рождения, жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о признании ФИО3, <дата> года рождения, прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ № от <дата>, ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Право пользования ФИО3, <дата> года рождения, жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> - прекратить.

Обязать отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск снять ФИО3, <дата> года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято <дата>.