Постановление № 1-33/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело № 1-33/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 марта 2017 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Дедяевой В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ицковой Н.Н.,

подсудимой ФИО1, адвоката Трусовой Н.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение. Согласно обвинительному заключению в период ДД.ММ.ГГГГ следующих суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних, подошла к окну магазина «<данные изъяты>», расположенного около дома <адрес>, вырвала с крепежей роль-ставню, закрывавшую окно, с помощью принесенного с собой колуна разбила оконное стекло, проникнув через окно в помещение магазина, откуда похитила:

- бутылку пива «Балтика 9» стоимостью 98,70 руб.,

- 2 бутылки водки «Finskaya silver» объемом 0,25 л по 110 руб. за бутылку на сумму 220 руб.

С похищенным имуществом с места преступления скрылась, обратив его в личную собственность, распорядилась по своему усмотрению, причинив собственнику ФИО 1 материальный ущерб на сумму 318,70 руб.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО 1 заявил ходатайство о прекращении дела по основаниям примирения с подсудимой. Ущерб от преступления незначителен, Косарева его погасила, они договорились о возмещении убытков от повреждения роль-ставни и стекла в окне.

Подсудимая и адвокат указанное ходатайство поддержали, ФИО1 подтвердила намерение возместить вред от поврежденного окна, для чего намерена трудоустроиться.

Прокурор возражает против прекращения уголовного дела с учетом данных о личности подсудимой, характеризующейся отрицательно, злоупотребляющей спиртным.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом суда и возможно на основании ст. 76 УК РФ, то есть в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при условии примирения с потерпевшим и заглаживании причиненного ему вреда.

По настоящему делу ФИО1 обвиняется в преступлении средней степени тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном не замечена. В период следствия возместила причиненный кражей ущерб, потерпевший подтверждает договоренность о возмещении убытков в результате разбитого окна. Тем самым необходимые и достаточные условия для прекращения дела на основании ст. 76 УК РФ имеются. Возражения прокурора, основанные на характеристике ФИО1 по месту жительства как лица, злоупотребляющего спиртным, ранее состоявшей на учете у врача нарколога, совершившую преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд не разделяет. Приведенные сведения не свидетельствуют о криминальной направленности поведения подсудимой, препятствием к удовлетворению ходатайства потерпевшего не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Хмелева А.А.