Решение № 2-3241/2020 2-3241/2020~М-2684/2020 М-2684/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-3241/2020

Дело № 2-3241/2020 23 ноября 2020 года

78RS0017-01-2020-004005-41


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мазневой Т.А.,

При секретаре Коробцовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 56 532 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 765 рублей

, в обоснование иска указывает, что 11.08.2017 истец заключила с ФИО2 договор беспроцентного займа, по условиям которого передала в долг 300 000 рублей со сроком возврата не позднее 30.11.2017, однако ответчик обязанность по возврату денежных средств не исполнил.

В судебное заседание истец не явился, дело просил рассматривать с участием представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений по праву не представила.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, изучив все собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 2 статьи 808 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором либо законом сроки.

Судом установлено, что 11.08.2017 был заключен договор беспроцентного займа, удостоверенный нотариусом Санкт-Петербурга ФИО3, с реестровым № 3-1956, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 в долг денежную сумму в размере 300 000 рублей, а ФИО2 обязалась возвратить указанную сумму в срок не позднее 30.11.2017.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что обязательства по договору займа были им исполнены, в связи с чем, суд полагает, что имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 300 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что размер взыскиваемых процентов за период с 30.11.2017 по 10.08.2020 составляет 56 532 рубля 40 копеек, доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, был проверен судом, является правильным, и не был оспорен ответчиком

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 56 532 рубля 40 копеек.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения иска ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 356 532 рубля 40 копеек (300 000 + 56 532,40).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истица расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 765 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 11.08.2017 в размере 300 000 рублей, проценты в размере 56 532 рубля 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 765 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2020 года