Определение № 2-161/2017 2-161/2017~М-113/2017 М-113/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-161/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 года г.Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о демонтаже жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о демонтаже жилого дома, в обоснование исковых требований указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Рядом с ее домом по адресу: <адрес>, расположен двухэтажный дом, собственником которого являлся ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ Наследником его имущества, принявшим наследство, является его дочь ФИО2 - ответчик по иску.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Вышеуказанным домом со времени его приобретения в собственность и до настоящего времени никто не пользовался, в результате чего он разрушился, стал не пригодным для проживания, грозит обрушение.

Его состояние представляет угрозу для ее проживания в собственном доме, поскольку его боковая стена находящаяся примерно в 3-ех метрах от стены ее дома, накренилась в сторону ее дома и может заваливаться на ее дом вместе с крышей.

Согласно акта обследования технического состояния вышеуказанного жилого дома от <данные изъяты>., комиссия в составе специалистов - представителей администрации Спасского района пришла к выводу, здание жилого дома по <адрес> находится в критическом состоянии; во избежание полного обрушения здания (что может привести к несчастному случаю) комиссия рекомендует разобрать здание.

В целях обезопасить себя от обрушения соседнего дома на ее дом, она неоднократно в течение длительного времени обращалась в органы местного самоуправления с просьбой оказать воздействие на собственников для принятия ими мер по предупреждению непредсказуемого обрушения аварийного дома.

Однако, надлежащей реакции на ее обращения не последовало.

ФИО2, которая является наследницей имущества ФИО4, администрацией Ижевского сельского поселения направлялось письмо с требованием принять меры по разборке аварийного здания, однако ответчица на требования властей не реагирует.

В связи с этим, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, как собственник дома.

На основании изложенного ФИО1 просит обязать ответчика ФИО2 разобрать (демонтировать) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании стороны по делу истец ФИО1 и ответчик ФИО2 пришли к соглашению о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истец ФИО1 в течение <данные изъяты> дней с момента подписания данного соглашения обязуется демонтировать свои ворота путем их снятия с петель. Ответчик ФИО2 в течение <данные изъяты> дня с момента демонтирования ворот обязуется за свой счет собственными силами разобрать (демонтировать) жилой дом по адресу: <адрес>.

2. Истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ответчику.

3. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

4. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают и не ущемляют законных прав и интересов сторон и других лиц.

Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и для Спасского районного суда Рязанской области.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировымсоглашением. Суд не утверждает мировоесоглашениесторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждениямировогосоглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая, что стороны добровольно заключили мировоесоглашение, условия мирового соглашенияне противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при утверждениимирового соглашения, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221 ГПКРФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> на следующих условиях:

1. Истец ФИО1 <данные изъяты> в течение <данные изъяты> дней с момента подписания данного соглашения обязуется демонтировать свои ворота путем их снятия с петель.

Ответчик ФИО2 <данные изъяты> в течение <данные изъяты> дня с момента демонтирования ворот обязуется за свой счет собственными силами разобрать (демонтировать) жилой дом по адресу: <адрес>.

2. Истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ответчику ФИО2

3. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о демонтаже жилого дома прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.А. Линева