Постановление № 1-861/2024 от 14 ноября 2024 г. по делу № 1-861/2024

Дело № 1-861/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 15 ноября 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Е.А.,

при секретаре Левыкине Д.Д.,

с участием: государственного обвинителя Шатобаловой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Кузьминой Ю.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющей судимостей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

03 апреля 2024 года в период времени с 07 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совместно с Г. находилась на участке местности, расположенном на расстоянии около 45 метров в северно-восточном направлении от северного угла здания магазина «Аникс» по адресу: ул. Промышленная, д. 4а, г. Бийска, Алтайского края, где ФИО1 увидела в кармане куртки, надетой на Г. денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, 03 апреля 2024 года в период времени с 07 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 45 метров в северно-восточном направлении от северного угла здания магазина «Аникс» по адресу: ул. Промышленная, д. 4а, г. Бийска, Алтайского края, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, находясь в непосредственной близости от Г., из кармана куртки, надетой на последней, рукой достала денежные средства в сумме 5000 рублей и обратила их в свою пользу, тем самым тайно похитила денежные средства принадлежащие Г. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие Г., чем причинила ей значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением с подсудимой, которая загладила причиненный преступлением вред путем возмещения ущерба в денежном выражении, принесла извинения, указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно без оказания какого-либо воздействия со стороны подсудимой и иных лиц, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 высказала согласие на прекращение в отношении неё уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по нереабилитирующим основаниям.

Защитник просила удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращении производства по уголовному делу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда путем имущественной, в том числе денежной компенсации, оказания какой-либо помощи, принесения извинений, а также принятия иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").

Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм гл. 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления (ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), которое отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, а по форме вины - к умышленному преступлению; конкретных обстоятельств его совершения; с учетом сведений о личности подсудимой, которая ранее не судима, <данные изъяты>, заглаживания в полном объеме причиненного вреда путем возмещения материального ущерба, принесения извинений, то есть в объеме и способом, определенным потерпевшей; а также свободно, выраженного волеизъявления потерпевшей, ходатайствовавшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, что свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, суд приходит к выводу о том, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон следует удовлетворить, поскольку считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: сберегательную книжку ПАО «Сбербанк» в чехле, куртку женскую черного цвета возвращённые потерпевшей Г. под расписку, суд считает необходимым оставить по принадлежности у последней.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за участие защитника Кузьминой Ю.В. в ходе предварительного следствия в размере 11243 рубля 55 копеек и в судебном заседании в размере 7764 рублей 80 копеек, суд учитывает, что защитник в производстве по уголовному делу участвовал в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от услуг которых ФИО1 не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте, уголовное дело рассматривалось в общем порядке, однако, учитывая, имущественное положение подсудимой, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным взыскать с подсудимой в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания и в судебном заседании, частично в размере 13000 рублей 00 копеек, в остальной части процессуальные издержки в размере 6008 рублей 35 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Оснований для полного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 254, 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сберегательную книжку ПАО «Сбербанк» в чехле, куртку женскую черного цвета возвращенные потерпевшей Г. под расписку, оставить по принадлежности у последней.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13000 рублей 00 копеек, в остальной части возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Е.А. Красоткина