Решение № 2-144/2017 2-144/2017(2-7375/2016;)~М-6221/2016 2-7375/2016 М-6221/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-144/2017

дело 2-144/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московской области 16 января 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре Васиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, действующей в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО, <дата> года рождения, в лице ее законного представителя ФИО о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивировала тем, что ФИОявляясь внучкой истца, при рождении была зарегистрирована по месту жительства своего отца - ФИО по адресу: <адрес>. Вместе с тем, ребенок в квартиру истца никогда не вселялся и не проживал, препятствий со стороны истца ответчику не чинились.

Поскольку местом жительства ребенка является место жительства его родителей, истец полагает, что ФИО должна быть зарегистрирована по месту жительства своей матери.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Дело с учетом мнения участников процесса рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п. 2 ст. 54 СК РФ несовершеннолетний имеет право жить и воспитываться в семье и право на совместное проживание с родителями.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу вышеуказанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Форма такого соглашения законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жильем. Причем это право может возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что дети не имеют возможности сами реализовать свое право на вселение. Само по себе проживание ребенка и его родителей в квартире, которая не является тем местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его, не приобретшим права пользования тем жильем, нанимателем которого является один из его родителей. Причем тем родителем, который сам признал ребенка в договоре найма своим членом семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, согласно действующему законодательству, защищающему права и интересы детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца. Вместе с тем, будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста они не могут самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением и проживают на той жилой площади, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Судом установлено, что ФИО, <дата> года рождения, являющаяся дочерью ФИО и ФИО, зарегистрирована по месту жительства отца по адресу: <адрес>

<дата> ФИО умер.

Из материалов дела усматривается, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО, ФИО, ФИО (л.д.10).

Судом установлено, и не оспаривается истцом, что несовершеннолетняя ФИО, в спорном жилом помещении зарегистрирована со дня рождения, по месту жительства своего отца. Тем самым, родители ребенка определили место его проживания.

В силу своего возраста ФИО после смерти своего отца не могла самостоятельно осуществлять свои права, в том числе право на выбор места жительства.

Истец не представила суду достаточных доказательств, подтверждающих факт добровольного отказа ответчика от прав на спорное жилое помещение и выезда на другое постоянное место жительства, что могло бы служить основанием для расторжения заключенного с ним договора найма жилого помещения.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что отсутствие ответчика на спорной жилой площади носит вынужденный характер.

При этом, проживание несовершеннолетнего в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, право пользования которым имел один из его родителей (в данном случае - отец).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств тому, что несовершеннолетняя ФИО выехала на другое постоянное место жительства, приобрела самостоятельное право в отношении иного жилого помещения, тем самым добровольно отказалась от своих прав на спорное жилое помещение, в материалах дела не имеется.

При таком положении, оснований для удовлетворения требований ФИО о признании несовершеннолетней ФИО утратившей право пользования спорным жилым помещением, у суда не имеется, поскольку, последняя была вселена на спорную жилую площадь в соответствии с законом, как член семьи нанимателя, своей бабушкой - ФИО, по соглашению ее родителей, в силу чего приобрела права пользования указанной жилой площадью.

Довод истца о том, что несовершеннолетняя вместе со своей матерью самостоятельно избрали другое место жительства, не оплачивают квартплату и коммунальные услуги, является несостоятельным, поскольку данное обстоятельство само по себе не свидетельствует об отказе несовершеннолетней от права пользования спорным жилым помещением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО, действующей в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Н.В. Гирсова

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2016 года.

Судья Н.В. Гирсова