Решение № 2-3067/2025 2-3067/2025~М-717/2025 М-717/2025 от 31 июля 2025 г. по делу № 2-3067/2025

2-3067/2025

УИД 18RS0003-01-2025-002226-37


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Перминовой Т.О.,

при секретаре К

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование суммой займа в порядке ст.811 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту –истец, ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту –ответчик, ФИО2) о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата суммы займа. Требования мотивировала тем, что ответчик не исполнил обязательство по договору займа от 11 апреля 2022 года о возврате в срок до 10 октября 2022 года заемных средств в размере 735000 рублей. В этой связи, ссылаясь на статьи 395, 808 - 811, 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа, включающую: основной долг в размере 735000 рублей; проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, за период с 11 апреля 2022 года по 14 марта 2025 года в размере 283508 руб. 63 коп., с последующим начислением до дня фактического исполнения обязательства; проценты за просрочку возврата суммы займа на основании ст. 811 ГК РФ в размере 244976 руб.51 коп. за период с 11 октября 2022 года по 14 марта 2025 года с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27634 руб. 90 коп.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что ФИО2 не исполнил обязательство по договору займа. Представила суду оригинал расписки ФИО2, копия которой приложена к иску.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

11 апреля 2022 года между сторонами заключен договор займа. Во исполнение условий договора в тот же день ФИО1 передала, а ФИО2 принял от нее 735000 рублей.

В подтверждение договора займа ответчик составил расписку о получении денег, передав ее истцу. Расписка до настоящего времени находится на хранении у ФИО1

Возможность подтверждения договора займа и его условий распиской заемщика прямо следует из содержания ст.808 ГК РФ. В требуемой для данного вида сделок форме сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров займа. Условия, предусмотренные ст.432 ГК РФ, соблюдены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

По правилам ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что существенным условием заключения договора займа является фактическая передача денежных средств, соответственно, договор займа считается заключенным с момента передачи сумм займа. Расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 передала ФИО2 в заем денежные средства на срок 6 месяцев (по сентябрь 2022 года включительно) в сумме 735000 рублей.

Денежные средства переданы ФИО2 по договору займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается распиской, содержащей обязательство ФИО2 вернуть ФИО1 полученные от нее денежные средства.

Из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что с ответчиком они знакомы. ФИО2 обратился к ней с просьбой дать в долг 735000 рублей на открытие бизнеса. Она передала ему денежные средства, он написал расписку.

Указанная в расписке от 11 апреля 2022 года сумма в размере 735000 рублей не возвращена истцу, что подтверждается оригиналом расписки, предоставленной истцом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами заемных правоотношений.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика ФИО2 заемного обязательства перед истцом, либо прекращении обязательства, не установлено.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 в нарушение условий займа свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, доказательств того, что сумма по договору займа возвращена ответчиком истцу в полном объеме и в установленный срок не представлено, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 735000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 11 апреля 2022 года по 14 марта 2025 года в размере 283508 руб. 63 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Учитывая, что истцом доказан факт заключения между сторонами договора займа, получения по нему денежных средств ответчиком, истечение срока исполнения обязательств и непредставление ответчиком доказательств возврата долга или неполучение им денежных средств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа подлежит удовлетворению.

Учитывая, что договор займа от 11 апреля 2022 года условия о выплате процентов за пользование займом не содержит, применяя положения п. 1 ст. 809 ГК РФ, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма процентов за пользование суммой займа в размерах и в порядке, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Оснований не доверять представленному истцом расчету процентов за пользование займом у суда не имеется, ответчиком математический расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом положений ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом подлежат начислению в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 735000 рублей, начиная с 15 марта 2025 года по день уплаты суммы основного долга.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа на основании ст. 811 ГК РФ в размере 244976 руб.51 коп. за период с 11 октября 2022 года по 14 марта 2025 года с последующим начислением по день исполнения обязательств по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оснований не доверять представленному истцом расчету процентов, предусмотренных ст.811 ГК РФ, у суда не имеется, ответчиком математический расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за просрочку возврата суммы займа на основании ст. 811 ГК РФ в размере 244976 руб.51 коп. за период с 11 октября 2022 года по 14 марта 2025 года.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты на сумму займа подлежат начислению в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 735000 рублей, начиная с 15 марта 2025 года по день уплаты суммы основного долга, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27634,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование суммой займа в порядке ст.811 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер>) задолженность по договору займа от <дата> в размере 735000 рублей, проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 11 апреля 2022 года по 14 марта 2025 года в размере 283508 руб. 63 коп. с последующим начислением в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму основного долга по день уплаты суммы основного долга, проценты за просрочку возврата суммы займа в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с 11 октября 2022 года по 14 марта 2025 года в размере 244976 руб.51 коп., с последующим начислением в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму основного долга по день уплаты суммы основного долга, государственную пошлину в размере 27634 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 августа 2025 года.

Председательствующий судья: Перминова Т.О.