Решение № 2-627/2018 2-627/2018~М-571/2018 М-571/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-627/2018

Дело № 2-627/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 19 сентября 2018 г.

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.Д. Боронко,

при секретаре В.В. Моляк,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд с указанным исковым заявлением обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на сумму 118 000,00 руб., на срок 60 месяцев, под 29,25% годовых.

После получения кредита заемщик ФИО1 неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора п.3.1-3.2 заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В настоящее время, ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеет задолженность по кредитному договору на сумму 96 132,50 руб., которая состоит из следующего: просроченная задолженность по кредиту — 88 008,96 руб., просроченные проценты – 5 577,01 руб., неустойка – 2 546,53 руб..

Ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако задолженность погашена не была. Ответа также не последовало.

Просили взыскать с должника ФИО1 в пользу Омского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту на сумму 96 132,50 руб.. Взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 084,00 руб., а также почтовые расходы в размере 22,42 руб..

Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, заявлений об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам или о рассмотрении дела в его отсутствие, не предоставил, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ и считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору отДД.ММ.ГГГГ указанный договор заключен между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 за № о предоставлении последнему кредита на сумму 118000 руб., на срок 60 месяцев, под 29,25% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора п.3.1-3.2 «погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей». «Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей". Положениями п.3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.4.2.3 указанного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Ознакомление ФИО1 с условиями кредитного договора и согласие с ними подтверждается подписью последнего в кредитном договоре.

В соответствии с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 15.05.2018г. ФИО1 предложено возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку не позднее 14.06.2018г..

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 25.08.2015г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору на сумму 96 132,50 руб., которая состоит из следующего: просроченная задолженность по кредиту — 88 008,96 руб., просроченные проценты – 5 577,01 руб., неустойка – 2 546,53 руб..

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.819 ГК РФ указанная норма закона применяется к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 имеет кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России», однако нарушил условия кредитного договора, так как платежи по кредиту производятся не своевременно. Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата сумм займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что обязательство по уплате суммы кредита исполнено надлежащим образом, ответчик в суд не представил, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют и удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов и неустойки.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, оплаченная истцом госпошлина и почтовые расходы.

Размер почтовых расходов подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от 18.05.2018г., расходы по госпошлине - платежными поручениями от 05.07.2018г. № и № от 09.08.2018г..

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25.08.2015г. на сумму 96 132,50 руб., из которых: просроченная задолженность по кредиту — 88 008,96 руб., просроченные проценты – 5 577,01 руб., неустойка – 2 546,53 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения № ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 084,00 руб., а также почтовые расходы в размере 22,42 руб..

Ответчик имеет право на подачу заявления в Исилькульский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Д. Боронко