Решение № 2-2559/2025 2-2559/2025~М-1102/2025 М-1102/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-2559/2025

УИД 18RS0005-01-2025-002001-24

производство № 2-2559/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Ижевск

«27» октября 2025 г.

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Москалева А.А.,

при секретаре судебного заседания Гибадуллиной Р.Х.,

с участием:

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.04.2023, заключенному с ФИО1, в размере 48790,88 руб., из которой: основной долг – 43040,82 руб., проценты – 5750,06 руб., указывая в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

17.04.2023 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее по тексту также – кредитный договор, договор потребительского кредита, договор) путем применения сторонами простой электронной подписи. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 332983,12 руб. под 17,32 процентов годовых на срок в 61 месяц. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы полученного кредита, за ним сформировалась задолженность в размере 48790,88 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась. Истец просит взыскать с ФИО2, ФИО4, как с наследников ФИО1, задолженность по кредитному договору в размере 48790,88 руб., из которой: основной долг – 43040,82 руб., просроченные проценты – 5750,06 руб.

Определением суда от 22.07.2025 производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО7 прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ в связи с наступлением 25.08.2021 года его смерти.

Определением суда от 22.07.2025 в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО6

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание истец, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, явку своего представителя не обеспечил, ответчик ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями ч.ч. 5 и 4 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело по существу рассмотрено в отсутствие истца и ответчика ФИО4, ФИО6 соответственно.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 относительно удовлетворения исковых требований возражала, указав, что о существовании кредита ответчик не знал, кредитными денежными средствами не пользовался. Пояснила, что ФИО4 факт заключения кредитного договора между истцом и ФИО1, как и факт получения кредитных денежных средств последней не отрицается, доказательствами исполнения ФИО6 кредитных обязательств в рамках кредитного договора в размере большем, чем заявлено в иске, не располагает. Факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ответчик не оспаривает. Самостоятельно требования истца, как и иных кредиторов ФИО6, ответчиком не исполнялись. В порядке ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признала размер задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 48790,88 руб., из которой: основной долг – 43040,82 руб., проценты – 5750,06 руб.

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО4, исследовав материалы настоящего дела, суд находит установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее по тексту также – заемщик, наследодатель) обратилась в ПАО «Сбербанк России» с письменным заявлением, которым просила заключить с ней кредитный договор в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, в рамках которого просила предоставить ей потребительский кредит.

На основании данного заявления между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, содержащий следующие условия: сумма кредита или лимит кредитования – 332983,12 руб.; срок возврата кредита – 61 месяц; процентная ставка – 4% годовых, 17,32% годовых с даты, следующей за платёжной датой 1-го аннуитетного платежа; размер первого ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6132,39 руб., размер остальных 59 ежемесячных аннуитетных платежей – 8294,68 руб., при этом заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону; платежная дата – 17 числа каждого месяца, первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ; предоставление кредита осуществляется посредством перечисления суммы кредита на банковский счет №; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими Условиями.

Во исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банком, по распоряжению ФИО1, сумма кредита в размере 332983,12 руб. была зачислена на банковский счет последней №.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составила 48790,88 руб., из которой: основной долг – 43040,82 руб., просроченные проценты – 5750,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО1

Согласно материалам наследственного дела №, открытого в связи со смертью ФИО1, наследниками последней по закону являются ее мать – ФИО3., умершая ДД.ММ.ГГГГ, сын – ответчик ФИО4, отец – ответчик ФИО6 Наследство ФИО1 состоит из 1/5 доли в квартире по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., а также гаража, находящегося по адресу: <данные изъяты>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.. Заявлениями от 31.01.2025 ответчики ФИО4 и ФИО6 приняли наследство, 29.04.2025 получили свидетельства о праве на наследство по закону – по 1/15 доли на квартиру и по 1/3 доли на гараж.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 30.04.2025, за ответчиками ФИО4 и ФИО6 зарегистрировано право общей долевой собственности по 9/30 доли квартиры и 1/2 доли гаража в пользу каждого.

Сведений о наличии у ФИО1 на момент открытия наследства иных наследников, иного имущества материалы дела не содержат.

Согласно содержащейся в материалах наследственного дела поквартирной карточке, ответчики ФИО6 и ФИО4, зарегистрированы с наследодателем по адресу: <адрес>, то есть в одном жилом помещении, являющимся наследственным имуществом последнего.

В адрес ответчика ФИО4 Банком 23.04.2025 направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами на общую сумму 48688,77 руб. Требование Банка ответчиком не исполнено.

Неисполнение ответчиками кредитных обязательств, принятых на себя в связи со вступлением в наследство, открытого после смерти ФИО1, послужило основанием для обращения Банка с настоящим иском в районный суд 22.05.2025.

Разрешая возникший между сторонами дела гражданско-правовой спор, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

О заключении между Банком и ФИО1 кредитного договора на указанных выше условиях свидетельствует факт соблюдения сторонами обязательной для данного вида договоров письменной формы (ст.ст. 434, 820 ГК ПФ), а также наличие между сторонами достигнутого соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, включая сумму кредита, порядок и сроки ее возврата, порядок и сроки уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Исходя из изложенного, суд считает факт заключения между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установленным. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент подачи Банком настоящего иска в суд заключенный между сторонами договора кредитный договор был расторгнут либо признан недействительным, судом не установлено.

Принимая во внимание, что денежные средства в размере 332983,12 руб. были фактически переданы истцом как кредитной организацией ФИО1 с условием возвратности и платности, о чем свидетельствует представленный в материалы гражданского дела договор потребительского кредита, заключенный между истцом и ФИО1, то у последней возникла обязанность вернуть сумму полученного кредита и уплатить проценты за пользование им, начисленные до дня возврата суммы кредита, а также уплатить Банку иные платежи, предусмотренные договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Право кредитной организации на досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита, предоставленного заемщику-физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита также предусмотрено Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», которым, с учетом субъектного состава такого правоотношения, цели получения кредита, установлены специальные условия возникновения такого правомочия.

Так, в силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном приводимой статьей.

При этом, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Принимая во внимание, что договор потребительского кредита между истцом и ФИО1 заключен на срок более чем шестьдесят календарных дней, то истец правомочен требовать с заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами в случае нарушения последним условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Поскольку кредитным договором, заключенным сторонами, предусмотрен возврат суммы полученного кредита и уплата процентов за пользование им по частям, обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись, допущена просрочка уплаты ежемесячных платежей, включающих возврат суммы основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, предшествующих подаче настоящего иска, постольку данное обстоятельство, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, ч. 2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», порождает у Банка право досрочно требовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В этой связи суд находит требование Банка о досрочном возврате ответчиками суммы полученного кредита вместе с причитающимися процентами обоснованным.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчиков задолженности, суд исходит из следующего.

Согласно представленного истцом расчета сумма просроченной задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на 28.04.2025 составила 48790,88 руб., из которой: основной долг – 43040,82 руб., просроченные проценты – 5750,06 руб. Проанализировав представленный истцом расчет задолженности, суд находит его достоверным и обоснованным: поступившие ранее от ФИО1 платежи в счет исполнения обязанностей по кредитному договору были учтены при расчете в полном объеме, алгоритм арифметических действий, направленных на определение суммы долга, процентов за пользование кредитными средствами является верным, сам расчет составлен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед истцом по просроченному основному долгу составляет 43040,82 руб., по просроченным процентам - 5750,06 руб. и подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России».

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО1

Согласно материалам наследственного дела №, открытого в связи со смертью ФИО1, наследниками последней по закону являются ее мать – ФИО3., умершая ДД.ММ.ГГГГ, сын – ответчик ФИО4, отец – ответчик ФИО6 Наследство ФИО1 состоит из 1/5 доли в квартире по адресу: <адрес>., а также гаража, находящегося по адресу: <адрес> Заявлениями от 31.01.2025 ответчики ФИО4 и ФИО6 приняли наследство, 29.04.2025 получили свидетельства о праве на наследство по закону – по 1/15 доли на квартиру и по 1/3 доли на гараж.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 30.04.2025, за ответчиками ФИО4 и ФИО6 зарегистрировано право общей долевой собственности по 9/30 доли квартиры и 1/2 доли гаража в пользу каждого.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1113 ГК РФ определено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п.п.58,59).

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО1, отношения, вытекающие из кредитных обязательств, допускают правопреемство, правопреемниками умершей ФИО1 в порядке универсального правопреемства выступают ее сын – ответчик ФИО4, и отец – ответчик ФИО6, которые, приняв наследство, стоимость которого превышает размер задолженности по спорному кредитному договору, отвечают по обязательствам наследодателя в солидарном порядке, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и умершим заемщиком ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении понесенных по делу судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина при обращении в суд была уплачена истцом в размере 4000 руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), о чем в материалы дела представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №. Учитывая, что требования Банка удовлетворены в полном объеме, оснований для применения положений гражданского процессуального законодательства, регламентирующего пропорциональное возмещение (распределение) судебных издержек, не имеется, понесенные Банком судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчиков также в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (идентификационный номер налогоплательщика 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 48790,88 руб., из которой: основной долг – 43040,82 руб., проценты – 5750,06 руб.

Взыскать солидарно с ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (идентификационный номер налогоплательщика 7707083893) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 19.12.2025.

Судья

А.А. Москалев