Постановление № 5-266/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 5-266/2018

Дело № 5-266/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол 4 сентября 2018 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмакова Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся, образование средне-техническое, работающей <данные изъяты>», не замужней, имеющей на иждивении 2 детей (16 и 8 лет), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, ФИО1 находясь в <адрес> у клуба «<данные изъяты>» будучи в нетрезвом виде отказалась пройти в служебный автомобиль, упиралась, отталкивалась, хваталась за форменную одежду, вела себя неадекватно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировала. Была применена физическая сила, приемы борьбы, «загиб руки за спину» и спецсредства – газ. Своими действиями она оказала неповиновение сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признала, пояснив, что не хотела следовать в служебный автомобиль.

Помимо признания ФИО1 своей вины, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом АВ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, ФИО1 находясь в <адрес> у клуба «<данные изъяты>» будучи в нетрезвом виде отказалась пройти в служебный автомобиль, упиралась, отталкивалась, хваталась за форменную одежду, вела себя неадекватно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия она не реагировала. Была применена физическая сила, приемы борьбы, «загиб руки за спину» и спецсредства – газ. Своими действиями она оказала неповиновение сотрудникам полиции;

- рапортами сотрудников полиции Л.А.Л., Б.Л.Е., К.О.А.;

- объяснениями К.Д.С., Е.А.И.

Совокупность представленных доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях– неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд доверяет перечисленным выше доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях– неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1, должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Наименование получателя платежа:

Получатель УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Таштагольскому району)

ИНН <***>,

ОКТМО 32627000,

КПП 422801001,

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК 043207001,

КБК 18811621010016000140

Назначение платежа: административный штраф

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Башмакова.