Решение № 2-3617/2019 2-3617/2019~М-3166/2019 М-3166/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-3617/2019

Дело № 2-3617/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масликовой И.Б.,

при секретаре Капаций А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Строительные предприятия Алтайстрой» к ФИО1 о взыскании суммы,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по договору займа от 14.03.2016 в сумме 41 131 рубль 09 копеек, по договору займа от 11.01.2017 в сумме 96 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 29.12.2017 по 20.02.2019 в сумме 11 020 рублей 27 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 954 рубля 73 копейки.

В обоснование иска указано, что 14.03.2016 между ЗАО «Строительные предприятия Алтайстрой» и ФИО1 заключен договор денежного займа № 32 на сумму 182 000 рублей. С 15.09.2018 заемщик перестал исполнять обязательство по возврату займа, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 41 131 рубль 09 копеек. 11.01.2017 между истцом и ответчиком также заключен договор займа № 4/2017 на сумму 96 000 рублей на срок до 29.12.2017. До настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем истец произвел начисление процентов в соответствии с пунктом 1.2 договора за период с 29.12.2017 по 20.02.2019 в сумме 11 020 рублей 27 копеек. Направленная истцом претензия о возврате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик факт наличия задолженности и размер не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

На основании ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 14.03.2016 между ЗАО «Строительные предприятия Алтайстрой» и ФИО1 заключен договор денежного займа № 32, в соответствии с которым ответчик получил 182 000 рублей под 10% годовых со сроком возврата 15.03.2019 (л.д.12).

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком подтверждается договором займа (л.д.12), графиком погашения задолженности (л.д.13) и расходным кассовым ордером № 107 от 14.03.2016 в соответствии с которым ответчик получил 182 000 рублей, основание выдачи - договор займа № 32 от 14.03.2016 (л.д.14).

Кроме того, 11.01.2017 между истцом и ответчиком также заключен договор займа № 4/2017 на сумму 96 000 рублей на срок до 29.12.2017, факт заключения которого подтверждается также договором займа (л.д.16) и расходным кассовым ордером № 15 от 11.01.2017 в соответствии с которым ответчик получил 96 000 рублей, основание - выдача средств по договору займа от 11.01.2017 № 4/2017 (л.д.17).

С учетом изложенного, суд полагает, что договоры займа считаются заключённым и влекущими для сторон определенные права и обязанности, связанные с исполнением.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2.2 договора займа от 14.03.2016 погашение суммы займа осуществляется наличными деньгами в кассу займодавца ежемесячно согласно графику (приложение № 1 к договору) (л.д.12).

В соответствии с графиком, сумма ежемесячного платежа составляет 5 872 рубля 63 копейки, дата внесения последнего платежа - 15.03.2019 года (л.д.13).

Как следует из пояснений истца, начиная с 15.09.2018 ответчик не исполняет обязанность по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 41 131 рубль 09 копеек.

В соответствии с пунктом 2.2 договора займа от 11.01.2017 возврат заемщиком суммы займа производится не позднее 29 декабря 2017 года.

Как указано в исковом заявлении, возврат суммы займа в установленный договором срок ответчиком не произведен.

Согласно пункту 1.2 договора, проценты за пользование займом не устанавливаются, если возврат средств по договору осуществляется до 29.12.2017 включительно, в противном случае, процентная ставка по договору составляет 10% годовых.

Поскольку возврат суммы займа ответчиком не произведен, истец просит взыскать проценты за пользование займом в размере 11 020 рублей 27 копеек.

Поскольку возврат суммы займа осуществляется до 29.12.2017 включительно, расчет следует производить с 30.12.2017: 96 000 х 418 /365 х 10% = 11 020 рублей 27 копеек.

17.05.2019 мировым судьей судебного участка № 6 на основании заявления истца выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в вышеуказанном размере, который отменен на основании заявления ответчика 29.05.2019.

Ответчиком размер задолженности и факт неисполнения обязанности по возврату займа при рассмотрении дела не оспаривались.

С учетом изложенного, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 4 954 рубля 73 копейки в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Строительные предприятия Алтайстрой» задолженность:

- по договору займа от 14.03.2016 в сумме 41 131 рубль 09 копеек

- по договору займа от 11.01.2017 в сумме 96 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 29.12.2017 по 20.02.2019 в сумме 11 020 рублей 27 копеек

в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 954 рубля 73 копейки, а всего 153 106 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья И.Б. Масликова

Мотивированное решение составлено 30.09.2019 года

Копия верна, судья: ______________________ И.Б. Масликова

Копия верна, секретарь с/з А.А. Капаций

По состоянию на ______________2019

решение в законную силу не вступило А.А. Капаций

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3617/2019 (***) Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.