Определение № 9-6/2017 9-6/2017~М-124/2017 М-124/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 9-6/2017

Определение

о возвращении искового заявления

р.п. Новониколаевский 28 марта 2017 года

Федеральный судья Новониколаевского районного суда Волгоградской области Королев М.А., рассмотрев исковое заявление ФИО2 ФИО3 к ПАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № о защите прав потребителя,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № о защите прав потребителя и просит взыскать с дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России» в его пользу незаконно списанные с его счёта <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Как установлено п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из поданного ФИО2 ФИО4. искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что цена иска составляет <данные изъяты> рублей, спор не связан с наследованием имущества, созданием и использованием результатов интеллектуальной деятельности, следовательно, дело подсудно мировому судье.

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2, дано разъяснение, что в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, такие дела подсудны мировому судье.

Таким образом, требование о взыскании компенсации морального вреда, не изменяет подсудность иска.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Учитывая изложенное, считаю необходимым возвратить исковое заявление ФИО2 ФИО5, так как дело не подсудно Новониколаевскому районному суду в связи с тем, что требования истца относятся к имущественным спорам и цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление ФИО2 ФИО6 к ПАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № о защите прав потребителя - возвратить, так как дело не подсудно Новониколаевскому районному суду Волгоградской области.

Разъяснить ФИО2 ФИО7, что для разрешения исковых требований он имеет право обратиться с исковым заявлением к мировому судье судебного участка №41 Волгоградской области, находящемуся по адресу: Волгоградская область, р.<...>.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: