Решение № 2-371/2020 2-371/2020~М-247/2020 М-247/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-371/2020

Дело № 2-371/2020

86RS0021-01-2020-000406-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 23 июля 2020 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., с участием:

представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Норматовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Мегафон» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Мегафон» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование иска указал, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ПАО «Мегафон» установлено нарушение его прав, как потребителя, с ПАО «Мегафон» в его пользу взысканы денежные средства в размере 185,57 рублей и штраф в размере 92,78 рублей. В связи с установлением мировым судьей нарушения его прав как потребителя просил взыскать с ПАО «Мегафон» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление и просила в удовлетворении иска отказать, указав, что сумма компенсации морального вреда не соответствует размеру нарушенного обязательства, поэтому в соответствии со ст. 10 ГК РФ полагала, что истец злоупотребляет правом и в удовлетворении иска следует отказать.

Из возражений на исковое заявление ПАО «Мегафон» также следует, что истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда, не приложены доказательства несения физических и нравственных страданий.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ПАО «Мегафон» установлено нарушение прав ФИО2 как потребителя товаров, с ПАО «Мегафон» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 185,57 рублей и штраф в размере 92,78 рублей

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В силу абз. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание, что указанным выше решением мирового судьи установлен факт нарушения прав ФИО2 как потребителя, учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, характер нарушения прав потребителя и объем нарушенных прав, длительность нарушения, степень вины причинителя вреда, конкретные обстоятельства дела, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере 1 000 рублей.

Довод представителя ответчика о злоупотреблении правом истцом не принимается судом, как ошибочный. Остальные доводы представителя ответчика не влияют на принятое решение.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ПАО «Мегафон» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 500 рублей (1000 х 50%).

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец по настоящему иску освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования городской округ город Югорск, от уплаты которой истец был освобожден в размере 300 рублей.

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества «Мегафон» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Мегафон» в бюджет муниципального образования городской округ город Югорск ХМАО – Югры государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО-Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.07.2020.

Верно

Судья В.П. Осипенко

Секретарь суда ФИО5