Решение № 2-1212/2019 2-1212/2019~М-466/2019 М-466/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-1212/2019

2-1212/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

судьи Тимохиной С.В.

при секретаре Даровских Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 53 810 рублей, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 790 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что она приобрела для сына и племянника гироскутер стоимостью 12 000 рублей и два смартфона марки «AppleiPhone» с аксессуарами к ним на сумму 41 810 рублей. Однако, ответчик телефоны разбил, а гироскутер продал, в связи с чем, она просит возместить указанные затраты.

Истица - ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Третье лицо - представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Г.о. Подольск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 30.04.2018г. истица приобрела два смартфона марки «AppleiPhone» с аксессуарами к ним на сумму 41 810 рублей, что подтверждается квитанцией и гарантийным талоном (л.д. 5).

В судебном заседании истица пояснила, что смартфоны были подарены ребенку истицы и ее племяннику. Также истица приобрела и подарила детям гироскутер стоимостью 12 000 рублей. Однако, ответчик телефоны разбил, а гироскутер продал, объяснив это плохим поведением детей.

Истица просит возместить указанные расходы в полном объеме.

В силу ст. 572 ГК РФ По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений».

Отказывая в удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, суд исходит из того, что доказательств в подтверждении стоимости гироскутера не представлено.

Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал, что истица приобрела гироскутер, при этом, пояснил, что при его использовании ребенок получил повреждения и во избежании получения в дальнейшем травм было принято решение о его продаже. На полученные от продажи денежные средства детям были приобретены другие вещи.

Доводы истицы о том, что телефонов нет в наличии, ничем не подтверждены. Кроме того, ответчиком представлен акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15-16), из которого следует, что телефон находился в ремонте, где были выполнены работы по замене дисплея и прошивки.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина