Постановление № 44У-76/2019 4У-1426/2019 от 8 октября 2019 г. по делу № 4/6-1/2019

апел. инстанция №44у-76/2019

Лепилкина Л.В.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

09 октября 2019 года г. Волгоград

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Туленков Д.П.,

членов президиума – Клочкова А.В., Юткиной С.М., Свиридовой Ю.В., Андреева А.А.,

с участием заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И.,

при секретаре Соголаевой Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной ФИО1 на апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 06 июня 2019 года.

Приговором Фроловского городского суда Волгоградской области от 10 декабря 2018 года

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимая,

осуждена по ст.106 УК РФ (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 11 февраля 2019 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 15 апреля 2019 года ходатайство осужденной ФИО1 об отсрочке исполнения приговора Фроловского городского суда Волгоградской области от 10 декабря 2018 года до достижения ее ребенком - ФИО 1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 10 ноября 2025 года, удовлетворено.

Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 06 июня 2019 года постановление Фроловского городского суда Волгоградской области от 15 апреля 2019 года в отношении ФИО1 отменено, в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 об отсрочке исполнения приговора отказано.

В кассационной жалобе осужденная ФИО1 ставит вопрос об отмене апелляционного постановления и оставлении без изменения постановления Фроловского городского суда Волгоградской области от 15 апреля 2019 года, которым удовлетворено ее ходатайство об отсрочке исполнения приговора.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Касьяна В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи кассационной жалобы с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, президиум Волгоградского областного суда

установил:

осужденная ФИО1 обратилась во Фроловский городской суд Волгоградской области с ходатайством об отсрочке исполнения приговора, в обоснование указав, что является матерью двоих детей в возрасте 7 и 9 лет, которых воспитывает одна, отца у них нет, в случае отбывания наказания в виде реального лишения свободы, заботиться о детях некому. Также указала, что не ограничена в родительских правах, претензий по поводу воспитания и содержания детей от правоохранительных органов, либо от органов опеки к ней не имеется. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, имеет собственное жилое помещение.

По данному ходатайству приняты вышеуказанные решения.

В кассационной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с апелляционным постановлением и просит о его отмене и отсрочке исполнения приговора до достижения ее младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста. В обоснование своей позиции указывает, что судом не было учтено, что она является матерью 2 малолетних детей и их единственным родителем, не ограничена в родительских правах, каких-либо претензий по поводу воспитания и содержания детей от правоохранительных органов и органов опеки к ней не предъявлялось, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, имеет собственное жилое помещение. Обращает внимание, что во время рассмотрения ее ходатайства она состояла на учете в Центре занятости населения г. Фролово Волгоградской области как лицо, ищущее работу, устроиться на работу в тот момент не могла, поскольку была осуждена к реальному лишению свободы, в настоящее время она нашла постоянное место работы и занимается оформлением необходимых документов, проходит медицинскую комиссию. Отмечает, что обеспечивала своим детям достойное материальное положение, а также надлежащий уход, заботу и получение общего образования.

Президиум Волгоградского областного суда, выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит апелляционное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ – основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.1 ст.82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В силу п.2 ч.1 ст.398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии у нее малолетнего ребенка до достижения ребенком возраста четырнадцати лет.

Как усматривается из постановления суда первой инстанции, нарушений по исполнению ФИО1 родительских обязанностей по содержанию, воспитанию и обучению детей органами опеки не выявлено, к административной ответственности ФИО1 не привлекалась, жалоб от жителей и общеобразовательных учреждений в отношении ее и детей не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, указанные в акте обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи от 29 марта 2019 года рекомендации ФИО1 выполнены: она обратилась в <.......> за консультативной и психологической помощью, встала на учет в комитет по труду и занятости населения г. Фролово Волгоградской области.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, сославшись на то, что судом первой инстанции было недостаточно учтено, что ФИО1 осуждена к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступления в отношении своего ребенка, не работает, не обеспечивает потребности детей ввиду отсутствия средств к существованию, осужденная с детьми получает материальную помощь от своих родителей, не привел каких-либо конкретных данных, опровергающих факт надлежащего исполнения ФИО1 обязанностей родителя в отношении своих малолетних детей - ФИО 2 и ФИО 1, из чего в свою очередь исходил суд первой инстанции.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не указал, каким образом и кем в связи с длительным отсутствием ФИО1 по причине отбывания наказания в виде лишения свободы ее детям будут обеспечены надлежащие условия содержания, воспитания и обучения, не учтя при этом правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2014 года № 1765-О, в соответствии с которой установленные в ч.1 ст.82 УК РФ условия предоставления отсрочки отбывания наказания женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, направлены, исходя из требований ст.7 (ч.2) и 38 (ч.1, 2) Конституции РФ, на обеспечение интересов семьи и несовершеннолетних.

Таким образом, приведенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенные судом апелляционной инстанции, являются существенными, повлиявшими на исход дела.

При таких обстоятельствах президиум находит, что апелляционное постановление нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение, при котором необходимо учесть указанные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.40114, 40115 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

постановил:

кассационную жалобу осужденной ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 06 июня 2019 года в отношении ФИО1 отменить и дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий подпись Д.П. Туленков

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>