Решение № 2-2780/2017 2-2780/2017~М-2735/2017 М-2735/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-2780/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Ситниковой Е.С.,

при секретаре: Комаровой Ю.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что является собственником жилого <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном доме зарегистрирован ответчик ФИО2, с которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке. ФИО2 не проживает в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ, он забрал все свои вещи и убыл на постоянное жительство в другой дом. Поскольку в настоящее время он не является членом ее семьи, в спорном доме не проживает, совместное хозяйство они не ведут, считает, что он утратил право пользования данным жилым помещением. В добровольном порядке снять сведения о себе с регистрационного учета он отказывается. На основании изложенного, просит суд устранить нарушение ее права владения, пользования и распоряжения жилым домом № <адрес><адрес>, признав ответчика ФИО2 утратившим право пользования данным жилым помещением и снять сведения о нем с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, приведенным в иске, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что до заключения брака он длительное время проживал совместно с истицей, они вместе приобрели данный дом, в этом доме он строил все сам. Другого жилого помещения у него не имеется, в настоящее время он вынужден проживать в надворной постройке около спорного дома – гараже-мастерской.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Белогорский» в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

ФИО2 был вселен в указанный жилой дом в качестве члена семьи собственника и зарегистрирован по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2 и ФИО3, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4. Решением мирового судьи Белогорского городского судебного участка № Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут.

Согласно пояснений сторон и показаний свидетеля ФИО5, ответчик ФИО2 не проживает в спорном доме с лета ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений между ФИО2 и ФИО1, и утрате ответчиком как бывшим членом семьи собственника права пользования спорным жилым помещением. Соглашений о пользовании ответчиком данным жилым домом не достигнуто, в связи с чем отсутствуют установленные законом основания, позволяющие сохранить за ним право пользования жилым помещением. Допустимых доказательств наличия таких оснований в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ФИО2 суду не представил.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (с последующими изменениями), признание судом гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятие его с регистрационного учета по данному адресу.

С учетом приведенных норм и установленных обстоятельств, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ею при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять сведения о нем с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: