Постановление № 1-128/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-128/201914 мая 2019 г. <адрес> Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Сорокина О.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г. ФИО3, подсудимогоФИО1, его защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО5, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №– 128/19 в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, работающего дворником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>58, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ, ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: В период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 5 мобильного взвода (для обслуживания территории <адрес>) полка ГШСП Управления МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО5, назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) 5 мобильного взвода (для обслуживания территории <адрес>) полка ГШСП Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО6, назначенным на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ находились на дежурстве и осуществляли патрулирование по маршруту ПА-251 в <адрес>. По маршруту патрулирования они передвигались на служебном автомобиле ВАЗ213100 государственныйрегистрационный знак А 3050 нанесенными на кузов знаками различия и оборудованном проблесковыми маячками. При этом сотрудники полиции ФИО5 и ФИО6, находясь на маршруте патрулирования, являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, полномочия которых распространяются на неограниченный круг лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, обязаны, согласно ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующих их совершению, и в пределах своих полномочий принимать меры по установлению данных обстоятельств. В 17 часов 35 минут от дежурной части ОП № ФИО7 и ФИО6 поступило сообщение о нарушении общественного порядка по адресу: <адрес>. Примерно в 18 часов 05 минуту ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, сотрудники полиции ФИО5 и ФИО6, прибыв по указанному адресу, обнаружили около дома по указанному адресу ФИО1 При этом ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Сотрудники полиции ФИО5 и ФИО6 подошли к ФИО1, представились, предъявили свои удостоверения. Сотрудник полиции ФИО5 предложил ФИО1 проследовать к служебному автомобилю, для составления протокола об административном правонарушении. В этот момент, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1, в присутствии гражданского лица - ФИО8, а так же сотрудника полиции ФИО6, то есть публично, стал высказывать в адрес представителя власти ФИО5 нецензурные, оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство последнего, при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно грубо и нецензурно назвал ФИО5 средством контрацепции, неряшливым, опустившимся человеком и иными словами в нецензурной форме, привлекая к себе внимание окружающих, что противоречит установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, чем публично унизил честь и достоинство представителя власти ФИО5, при исполнении им своих должностных обязанностей.Он же, совершил причинение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, после совершения указанных выше действий, реализуя возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти, действуя умышленно, нанес удар инспектору (патрульно-постовой службы полиции) 5 мобильного взвода (для обслуживания территории <адрес>) полка ППСП Управления МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО5 правой рукой в область левой щеки, причинив последнему тем самым физическую боль. В судебном заседании потерпевший ФИО5 представил заявление, согласно которого просит прекратить производства по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ст.319 УК РФ поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный вред возмещен полностью и заглажен путем извинения, сразу же за свои действия подсудимый перед ним извинился, претензий к нему он не имеет и не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности. Потерпевшему разъяснены последствия прекращения дела в связи с примирением, после чего он настаивал на своем заявлении. Подсудимый ФИО1 также просит прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением сторон, причиненный вред потерпевшему возместил полностью и загладил путем извинения, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Последствия и значение прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям разъяснены и поняты. В суде его защитник - адвокат ФИО9 поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. В суде государственный обвинитель возражал против освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим. Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав мнение участников процесса, суд находит возможным освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и уголовное дело производством прекратить в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и ст.319 УК РФ, поскольку им впервые совершены преступления, относящиеся к категорий преступлений средней и небольшой тяжести в одно и то же время, в одном и том же месте, при одних и тех обстоятельствах, ранее преступных деяний не совершал, вину свою подсудимый признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, состоялось примирение подсудимого с потерпевшим, причиненный вред потерпевшему возмещен и заглажен полностью путем извинения, потерпевший к нему претензий не имеет. Кроме того, суд учитывает, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который <данные изъяты> Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство и в соответствии со ст.76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд, Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, прекратить за примирением сторон. В силу ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья О.П. Сорокина Суд:Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Сорокина О.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-128/2019 Приговор от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-128/2019 Постановление от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-128/2019 Постановление от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-128/2019 Приговор от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-128/2019 Приговор от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-128/2019 Приговор от 22 августа 2019 г. по делу № 1-128/2019 Приговор от 12 августа 2019 г. по делу № 1-128/2019 Постановление от 24 июля 2019 г. по делу № 1-128/2019 Приговор от 27 июня 2019 г. по делу № 1-128/2019 Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-128/2019 Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-128/2019 Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-128/2019 Постановление от 22 мая 2019 г. по делу № 1-128/2019 Постановление от 14 мая 2019 г. по делу № 1-128/2019 Постановление от 26 апреля 2019 г. по делу № 1-128/2019 Постановление от 20 марта 2019 г. по делу № 1-128/2019 Приговор от 3 марта 2019 г. по делу № 1-128/2019 |