Решение № 2-235/2021 2-235/2021~М-115/2021 М-115/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-235/2021

Дело № 2-235/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Комсомольский 30 июля 2021 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манжеева Б.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее - банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 28 августа 2014 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит согласно которому банк в сумме 103000 рублей на срок 60 месяцев под 19,95 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил условия соглашения, предоставил заемщику кредит. Однако ФИО1 нарушил обязательство, предусмотренное кредитным договором, о возвращении полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В связи с чем по состоянию на 05 мая 2021 года образовалась просроченная задолженность в сумме 37803 рубля 44 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 20614 рублей 02 копейки; просроченные проценты – 17189 рублей 42 копейки. Банку стало известно, что ФИО1 умер 01 января 2017 года, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору им исполнено не было. В уточненных исковых требованиях просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 37803 рубля 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1334 рубля 10 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения. В заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя банка. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении требований без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, 28 августа 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 103000 рублей на срок 60 месяцев под 19,95 % годовых.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер 01 января 2017 года.

Банк, предъявляя требования к наследственному имуществу ФИО1, указал, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору № по состоянию на 05 мая 2021 года в размере 37803 рубля 44 копейки.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из письма нотариуса Черноземельского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО4 № от 07 июля 2021 года, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего 01 января 2017 года. Указанное наследственное дело открыто 14 июня 2017 года на основании претензии кредитора – ПАО «Сбербанк России». Информацией о наследниках ФИО1, об имуществе, принадлежащем наследодателю, нотариус не располагает. По настоящее время заявления от имени наследников ФИО1 о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу не поступали.

Согласно поступившего уведомления управления Росреестра по <адрес> №КУВИ-002/2021-80310742 от 30 июня 2021 года в едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об имуществе, принадлежащем ФИО1.

Согласно ответа МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> № от 07 июля 2021 года за ФИО1 на момент смерти было зарегистрировано одно транспортное средство ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком <***>, в отношении указанного транспортного средства 11 декабря 2017 года произведено регистрационное действие прекращение регистрации транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти.

Сведениями о наличии и местонахождении данного транспортного средства суд в настоящее время не располагает.

Таким образом, в судебном заседании не установлено наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1.

При таких данных суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи с оставлением исковых требований без удовлетворения в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взысканию в пользу истца также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ( подпись ) Б.В. Манжеев

«Копия верна»: Судья Б.В. Манжеев