Решение № 2-340/2024 2-340/2024~М-285/2024 М-285/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-340/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-340/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, и ФИО2 (наследникам <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследственного имущества <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 74 470 руб. 28 коп., из них просроченную ссуду – 71 074 руб. 98 коп., неустойку на просроченную ссуду - 434 руб. 09 коп., иные комиссии – 2 961 руб. 21 коп.

В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Совкомбанк и <данные изъяты>. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на предоставление карты-рассрочки «Халва», путем подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. По условиям договора банк предоставил ему кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита, п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>. умерла, после её смерти было заведено наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность заемщика составила 74 470 руб. 28 коп. Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование не выполнено, задолженность не погашена.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ г. по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества на надлежащих ФИО1 и ФИО2 (наследников <данные изъяты>).

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников <данные изъяты>. – ФИО1 и ФИО2 в его пользу сумму задолженности в размере 74 470 руб. 28 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 434 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, письменных возражений не представили.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ г. дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1, и ФИО2 (наследникам <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом первым абзацем первым статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и взыскания неустойки (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Совкомбанком» и <данные изъяты>. был заключен кредитный договор №, путем подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. По условиям договора банк предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом, на неопределенный срок, проценты за пользование кредитом в течение льготного периода не взимались согласно Общим условиям. По истечении льготного периода кредитования начисляются проценты по ставке 10% годовых. Погашение задолженности производится ежемесячными платежами в срок, указанный в Общих условиях, размере ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями. По договору предоставлена карта-рассрочка «Халва», имеющая возобновляемый кредитный лимит. Согласно п. 3.11 Общих условий Договора потребительского кредита Банк имеет право уменьшить, увеличивать, аннулировать лимит кредита, уведомив об этом заемщика одним из способов, предусмотренных п. 11.2 Общих условий.

Зачисление сумм кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС муниципального района Большеглушицкий управления ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи со смертью заемщика прекращено исполнение обязанностей по кредитному договору, что привело к возникновению задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность <данные изъяты> согласно представленного расчета, составила 74 470 руб. 28 коп., из них просроченную ссуду – 71 074 руб. 98 коп., неустойку на просроченную ссуду - 434 руб. 09 коп., иные комиссии – 2 961 руб. 21 коп.

Возражений по размеру и расчету задолженности ответчиками не представлено.

Указанный расчет задолженности, представленный банком, является арифметически верным, основан на условиях заключенного кредитного соглашения и не противоречит закону.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками <данные изъяты> являются ответчики ФИО1 и ФИО2, в размере ? доли каждый, их наследство состоит из:

жилого дома площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 252 453 руб. 26 коп.,

земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 198 965 руб. 00 коп.;

Наследственное дело заведено по заявлениям ответчиков о принятии наследства.

Свидетельство о праве на наследство им не выдавалось.

Сведения о рыночной стоимости наследственного имущества отсутствуют.

В материалах наследственного дела имеются сведения о долгах наследодателя по вышеуказанному кредитному договору и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. с общей суммой задолженности в размере 53 848 руб. 93 коп., также заключенному с ПАО Совкомбанк, т. е. ответчикам было известно о наличии долгов наследодателя.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По имеющимся в материалах наследственного дела сведениям о стоимости наследственного имущества, на каждого наследника она составляет не менее 225 709 руб. 13 коп. (252453 руб. 26 коп. +198965 руб. 00 коп.)/2 (исходя из кадастровой стоимости жилого дома и земельного участка) и не превышает цену иска (74 470 руб. 28 коп.).

Таким образом, по правилам ст. 1175 ГК РФ к ответчикам как наследникам заемщика <данные изъяты> перешел долг последней по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 74 470 руб. 28 коп., по которому они несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним по наследству имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчиков кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку общая сумма взыскиваемой задолженности - 74 470 руб. 28 коп., не превышает стоимость наследственного имущества, при этом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 2 434 руб. 11 коп. (по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 2 434 руб. 11 коп.), в связи с удовлетворением исковых требований по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ответчиков ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, СНИЛС №, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки с. <данные изъяты>, СНИЛС №, в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН №, солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 74 470 руб. 28 коп. и в возврат государственной пошлины – 2 434 руб. 11 коп., а всего 76 904 руб. 39 коп.

Ответчики вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2024 года.

Судья