Решение № 2-1403/2017 2-70/2018 2-70/2018 (2-1403/2017;) ~ М-1524/2017 М-1524/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1403/2017

Дело № 2-70/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 05 февраля 2018 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

В Ирбитский районный суд обратилась ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО2 по основаниям указанным в исковом заявлении(л.д.3-4).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Пояснила, что является единоличным собственником квартиры <адрес>. В данной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2, который не является членом её семьи, выехал из жилого помещения, вещей его там нет, расходов по содержанию жилого помещения не несет, алиментных обязательств перед ответчиком истец не имеет, договора пользования жилым помещением она с ответчиком не заключала. Регистрация ответчика нарушает её права как собственника на пользование распоряжение принадлежащей ей квартире.

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ФИО2 по делу привлечен адвокат Ирбитской адвокатской конторы.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, в виду отсутствия полномочий на признание заявленных требований, возражал против удовлетворения требований в отсутствие информации о позиции ответчика.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Кроме того собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать, те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом.

Судом в бесспорном порядке установлено, что единоличным собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, является истец ФИО1(л.д.6,18-20).

Согласно справке УФМС, а также справки управляющей компании ООО «<данные изъяты>» по указанному адресу зарегистрирован ответчик ФИО2(л.д.7,23).

Из пояснений истца ФИО1., которые не кем не опровергнуты, установлено, что ответчик ФИО2 не является в настоящий момент членом семьи истца, выехал в другое место жительство, вещей его в жилом помещении не имеется, какого либо соглашения между истцом и ответчиком о пользовании жилым помещением не заключалось, ответчик коммунальные услуги не оплачивает, не проявляет, какого либо интереса к жилому помещению.

Таким образом судом достоверно установлено и не кем не опровергнуто, что ответчик выехал в иное постоянное место жительства для проживания, не является собственником жилого помещения, вещей его там нет, с момента выезда не проявлял какого либо интереса к жилому помещению. Каких либо оснований и доказательств их подтверждающих для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением судом не установлено и о их наличии не заявлено.

Регистрация же ответчика в жилом помещении не является безусловным основанием для сохранения за ними права пользования жилым помещением.

Реализуя права собственника жилого помещения, истец обратилась в суд, преследуя цель устранить нарушения её прав на распоряжение им без каких либо ограничений, в виде наличия регистрации ответчика по указанному адресу необходимости оплаты коммунальных услуг исходя из количества зарегистрированных граждан и суд с учетом положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд рассмотрев дело в пределах заявленных требований по представленным сторонами доказательствам не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, считая их обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, находившимся по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.Н. Медведенко

Секретарь судебного заседания Ю.А. Саламбаева

<данные изъяты>