Решение № 2-744/2020 2-744/2020~М-290/2020 М-290/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-744/2020

62RS0001-01-2020-000378-45

Дело № 2-744/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре Скобеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 15.03.2017 г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 755 000 руб. на срок 84 месяца с уплатой за пользование кредитом 19,9 % годовых.

В настоящее время ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 15.03.2017 г., взыскать с ответчика задолженность в размере 936 228 руб. 12 коп., из которых неустойка за просроченные проценты – 8 567 руб. 62 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 598 руб. 68 коп., просроченные проценты – 247 494 руб. 50 коп., просроченный основной долг – 675 567 руб. 32 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 18 562 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу иска суду не представил. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2017 г. между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 755 000 руб. на срок 84 месяца с уплатой за пользование кредитом 19,9 % годовых.

Согласно п. п. 3.1., 3.3., 3.4. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты – последней календарный день месяца). Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по приведенной в договоре формуле.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, размер которой в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Заключение кредитного договора на указанных условиях подтверждается кредитным договором № от 15.03.2017 г. и графиком платежей, содержащими подписи сторон.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, 15.03.2017 г. предоставил ему кредит в размере 755 000 руб., которые в этот же день были перечислены ему на банковский счет, что подтверждается копией лицевого счета №.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.ст. 452, 453 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, поскольку допускает нарушения его условий, что подтверждается копией лицевого счета № и не оспорено ответчиком.

04.12.2019 г. банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

На основании ст. 450 ГК РФ суд полагает, что неоднократное нарушение ответчиком срока погашения кредита является существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем, заключенный между сторонами кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика по состоянию на 10.01.2020 г. составляет 936 228 руб. 12 коп., из которых неустойка за просроченные проценты – 8 567 руб. 62 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 598 руб. 68 коп., просроченные проценты – 247 494 руб. 50 коп., просроченный основной долг – 675 567 руб. 32 коп.

Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд принимает данный расчет истца, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству.

Суд полагает, что указанная сумма неустойки на просроченные проценты и просроченный основной долг соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы и расчет истца, им не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 18 562 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15 марта 2017 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 15 марта 2017 года по состоянию на 10 января 2020 года в размере 936 228 (девятьсот тридцать шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей 12 копеек, из которых неустойка за просроченные проценты – 8 567 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 62 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 4 598 (четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 68 копеек, просроченные проценты – 247 494 (двести сорок семь тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 50 копеек, просроченный основной долг – 675 567 (шестьсот семьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины – 18 562 (восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Царькова