Приговор № 1-10/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-10/2021

Уголовное дело № 1-10/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 марта 2021 г. р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Абилова А.К.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Полтавского района Омской области Голева А.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Гумерова М.Н.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

4 ноября 2020 г., около 09 часов, ФИО1, обнаружив на участке местности вблизи магазина ИП Г.В.Н., расположенного по <адрес> банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя О.В.А., обратила ее в свое владение, при этом не приняла мер по возврату карты владельцу.

Далее ФИО1, являющаяся продавцом вышеуказанного магазина, находясь на своем рабочем месте, достоверно зная, что обнаруженная банковская карта ей не принадлежит, сохраняя факт владения картой в тайне, обладая информацией о том, что при бесконтактном способе оплаты покупок данной картой на сумму, не превышающую 1000 рублей не требуется введение кодов подтверждения, возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета сопряженного с указанной картой. Реализуя преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств со счета банковской карты, находясь на своем рабочем месте в период с 09 часов 25 минут до 13 часов 51 минуты 04.11.2020, используя банковский платежный терминал № модели PAX S80, установленный ПАО «Сбербанк» в том же магазине, осознавая противоправный характер своих действий, имея единый умысел на хищение чужого имущества, совершила восемь тождественных операций по списанию денежных средств, осуществив покупки товаров и продуктов питания на общую сумму 3820 рублей 61 копейку, а так же погасив собственный долг в магазине перед ИП Г.В.Н. на сумму 2084 рубля, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе отделения ПАО «Сбербанк» № денежные средства на общую сумму 5 904 рубля 61 копеек, принадлежащие О.В.А., причинив последнему имущественный вред в указанном размере. Тем самым ФИО1 совершила хищение чужого имущества и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила О.В.А. имущественный вред в размере 5904 рублей 61 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что с октября 2020 г. она работает продавцом в магазине у ИП Г.В.Н. расположенном по адресу: <адрес>. 04.11.2020 она к 09:00 часам пошла на работу и далеко от крыльца магазина нашла банковскую карту Сбербанка. Она поняла, что данную карту кто-то потерял и положила в карман верхней одежды. Разглядев ее позднее, она увидела информацию о владельце карты, это был ранее знакомый ей О.В.А., на карте стоял знак «вай-фай», то есть ею можно рассчитываться бесконтактным способом. Она знала, что пин-код вводить не требуется, в том случае, если сумма покупки до 1000 рублей, поэтому решила похитить с банковского счета денежные средства, совершив покупку продуктов питания и товаров в магазине и рассчитаться найденной банковской картой. Так, в течение своей смены, она четыре раза указанным выше способом совершила незаконное списание, то есть хищение денежных средств с банковской карты за приобретенные продукты питания и товары в магазине на суммы до 1000 рублей, чтобы оплачивать бесконтактным способом, то есть не вводить специальный пин-код. Тем самым, ею в магазине были приобретены продукты и товары на общую сумму 3820 рублей 61 копейку. Также она указанным выше способом, но, не покупая продукты и товары, погасила имеющийся у неё в магазине долг в размере 2084 рубля, поделив его на три части и оплатив банковской картой. Общая сумма денежных средств, которая была ею похищена с банковского счета О.В.А. составила 5904 рубля 61 копейка. Все указанные операции по хищению денежных средств с банковского счета О.В.А. она успела совершить до того как пришла сменщица. Найденную банковскую карту она сначала забрала с собой, а потом выбросила ее недалеко от магазина. 05.11.2020 она находилась на рабочем месте и от покупателей услышала, что в с. Еремеевка приехали сотрудники полиции. Она закрыла магазин и сходила домой за продуктами, а по возвращении поставила в складе магазина. Когда в магазин прибыли сотрудники полиции по факту хищения денежных средств с банковского счета О.В.А., она им призналась в совершенной краже и выдала приобретенные продукты. Разрешение на снятие денежных средств с банковского счета О.В.А. он ей не давал. Никаких долговых обязательств О.В.А. перед ней имеет, и не имел на момент кражи.

Кроме того, вина подсудимой в совершенном ею преступлении подтверждается доказательствами, представленными обвинением в судебном заседании.

Из оглашенных показаний потерпевшего О.В.А., следует, что тот является клиентом ПАО «Сбербанк России». В данном банке у него имеются счета, в том числе счет №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. На данный счет ежемесячно перечисляется страховая пенсия по старости в размере 14370 рублей 59 копеек. Банковскую карту № он хранит в портмоне и пользуется ей по необходимости, оплачивает товары в магазинах. Денежных средств на карте на 03.11.2020 у него было около 26000 рублей, так как к банковской карте у него подключена услуга «мобильный банк», поэтому ему приходит смс-сообщения о движении денежных средств на счете. 03.11.2020 года в дневное время к нему пришел знакомый К.В.В. и они занимались ремонтом проводки и после того, как все сделали, он решил сходить в магазин, чтобы приобрести спиртное и закуску. Около 17:00 часов он пошел в магазин ИП «Гузь». С собой в портмоне он взял банковскую карту. В магазине он приобрел бутылку водки за 189 рублей и оплатил покупку банковской картой, прикладывая её к терминалу в магазине. После чего он купил рыбу оплатив картой 74 рубля 70 копеек. Помнит, что положил банковскую карту в портмоне, который положил в верхний наружный карман своей куртки. После того как пришел домой, свою куртку он положил на кровать в коридоре. После чего они с К.В.В. начали употреблять спиртное в коридоре. Он сам несколько раз выходил в кухню, проверять батареи отопления. К.В.В. с ним на кухню не выходил, все время находился в коридоре. После того как они с ним допили спиртное, К.В.В. стал собираться домой и предложил выпить еще спиртного. Он отказал ему, после чего К.В.В. ушел, время было около 19:00 часов. 04.11.2020 в утреннее время ему на мой мобильный телефон начали приходить смс-сообщения с номера 900 о списании денежных средств с банковской карты. Он начал просматривать смс-сообщения и увидел, что с его карты списывались денежные средства за покупки в магазине. Свою карту впоследствии он так и не нашел, поэтому заблокировал ее. 05.11.2020 около 11:30 часов к нему домой пришла К.Н.В., принесла его банковскую карту, пояснив, что карту нашла возле магазина Н.М.С. Денежные средства списывались за покупки с частями суммами менее 1000 рублей. Так, согласно смс-сообщений он видел, что 03.11.2020 списано 240 рублей, 04.11.2020 были списаны 900 рублей, 639 рублей 16 копеек, 865 рублей, 516 рублей 45 копеек, 900 рублей, 994 рубля, 545 рублей, 545 рублей. Общая сумма незаконно списанных денежных средств составила 6144 рубля 61 копейка.. 05.11.2020 обратился к участковому полиции по телефону, а позже написал заявление о хищении денежных средств с банковского счета. Позже стало известно, что денежные средства в размере 5904 рубля 61 копейка были похищены продавцом магазина ИП «Гузь» ФИО1, которая в тот же день – 05.11.2020 ему созналась в краже денежных средств и полностью возместила причиненный ущерб, возвратив ему денежные средства наличными в размере 5904 рубля 61 копейку, поэтому он к ней никаких материальных претензий не имеет. Снимать с банковской карты денежные средства он никому, в том числе ФИО1 не разрешал, долговых обязательств у него перед ней нет, и не было на момент кражи. Родственником она ему не является. Ему причинен материальный ущерб в размере 5904 рубля 61 копейка, который для себя значительным не считает. Похищенная банковская карта ценности для него не представляет (л.д.105-108).

Из показаний свидетеля К.Н.В. следует, что 05.11.2020 около 11.30 часов она пришла за покупками в магазин ИП «Прилюбенко». Практически следом за ней зашла Н.М.С. и сказала, что на улице нашла банковскую карту, где в качестве владельца указан О.В.А.. Поскольку она является сестрой О.В.А., то она забрала карту у Н.М.С. и сказала, что отдаст её ему. Далее она направилась к О.В.А. и отдала ему его карту, сказав, что её нашла Н.М.С. около магазина. Обстоятельства хищения денежных средств с банковской карты ей не известны.

Из показаний свидетеля С.И.Н. следует, что она работает продавцом в магазине ИП «Прилюбенко». 05.11.2020 она находилась на рабочем месте. Примерно около 11.30 часов в магазин за покупками зашла К.Н.В. Спустя примерно минут 5 следом за ней зашла Н.М.С. и сказала, что нашла на улице банковскую карту, где владельцем указан О.В.А.. К.Н.В. забрала карту О.В.А. у Н.М.С. и сказала, что отдаст её ему, так как она является его сестрой. Затем они вышли из магазина. Карта О.В.А. оставалась при К.Н.В.

Из показаний свидетеля М.Е.М. следует, что она работает продавцом в магазине ИП «Прилюбенко». 04.11.2020 она находилась на рабочем месте с 9.00 до 14.00 час. В магазине имеется аппарат для оплаты покупок банковскими картами. При таком способе оплаты покупатели либо прикладывают карту к аппарату, либо вставляют её внутрь и тогда посредством карты со счёта покупателя списывается сумма покупки. При оплате стоимости товара до 1000 рублей, введение пин-кода не требуется. 04.11.2020 не было таких покупателей, которые бы приходили по несколько раз в день и совершали покупки при помощи карты. В тот день в основном приходили пенсионеры за хлебом. О.В.А. и К.В.В. в магазин в тот день за покупками не приходили. Около 14.00 часов в магазин приходил О.В.А. и просил помочь ему заблокировать его карту, так как, с его слов, он ее потерял. Она помогла ему по его телефону заблокировать его банковскую карту, и он ушёл.

Из показаний свидетеля Ш.Т.В. следует, что она работает продавцом в магазине ИП «Гузь». В магазине имеется аппарат для оплаты покупок банковскими картами. При таком способе оплаты покупатели либо прикладывают карту к аппарату, либо вставляют её внутрь и тогда посредством карты со счёта покупателя списывается сумма покупки. При оплате стоимости товара до 1000 рублей, введение пин-кода не требуется. 03.11.2020 она находилась на рабочем месте с 14.00 до 21.00 час. Около 17.15 часов в магазин приходил О.В.А. и приобретал алкоголь за 189 рублей. Затем он приобрел рыбу за 74,70 руб. За покупку О.В.А. рассчитывался своей банковской картой. Затем он ушел и больше не приходил. Затем примерно около 19.00 часов в магазин приходил К.В.В., который приобрел бутылку портвейна за 240 рублей. Она заметила, что на карте были указаны данные владельца – О.В.А.. Она решила, что О.В.А. попросил К.В.В. приобрести спиртное и поэтому ничего не заподозрила. Она знала, что они общаются и выпивают спиртное, поэтому продала К.В.В. портвейн и он ушел. О том, что на самом деле карту О.В.А. ему не давал, она тогда не знала, ей стало это известно позже от работников магазина, когда она пришла на следующую смену. Она рассказала сотрудникам полиции, что 03.11.2020 после О.В.А. в магазин ещё заходил К.В.В. и рассчитывался его банковской картой. Затем ей стало известно от кого-то из жителей с. Еремеевка, что карту О.В.А. 04.11.2020 нашла ФИО1 и рассчитывалась ею в магазине, но обстоятельства хищения ей не известны.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.В.В. следует, что тот знаком с О.В.А., так как ранее вместе работали. Так 03.11.2020 около 14.00 часов он пришёл домой к О.В.А., чтобы помочь ему сделать проводку, подключить батареи отопления. Они довольно долго проработали, после чего О.В.А. взял бутылку водки и закуску. Они посидели, выпили и он засобирался уходить. Он предложил О.В.А. еще выпить, но он отказался, сказал, что хочет спать. О.В.А. дал ему свою банковскую карту и разрешил купить спиртного, а на следующий день вернуть банковскую карту. Затем он пошёл в магазин ИП «Гузь» и купил там бутылку портвейна за 240 рублей, после чего пошёл домой. В магазине он рассчитался банковской картой О.В.А. и больше ничего не брал. Бутылку он положил в левый карман своей куртки, а банковскую карту О.В.А. в правый карман куртки. Приобретенное спиртное он употребил дома один, после чего лег спать. Проснувшись на утро 04.11.2020, он не обнаружил карты О.В.А. в своей куртке и решил, что потерял ее. Позже, в это же день к нему приходил О.В.А. и спрашивал у него про свою банковскую карту, он понял, что он не помнит, что давал ее ему. Он решил не говорить, что потерял её. Он купил только бутылку портвейна за 240 рублей и больше никаких покупок не совершал. Поэтому он ему сказал, что ничего не знает и карту у него не брал (л.д. 74-75 ).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения в судебном заседании:

Рапортом оперативного дежурного ФИО2 о том, что 05.11.2020 в дежурную часть ОМВД России по Полтавскому району поступило сообщение по телефону от УУП ОМВД России по Полтавскому району майора полиции ФИО3 о том, что у О.В.А., проживающего по адресу: <адрес> неизвестное лицо 03.11.2020 похитило банковскую карту (л.д. 4);

Протоколом устного заявления О.В.А. от 05.11.2020, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 03.11.2020 по 04.11.2020 из жилой квартиры № домовладения <адрес><адрес> похитило банковскую карту и денежные средства с банковской карты в сумме 5 904, 61 руб. (л.д. 5);

Протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2020, согласно которым проведен осмотр территории домовладения О.В.А., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.8-14);

Протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2020, в ходе которого осмотрено помещение магазина ИП Г.В.Н., расположенное по адресу <адрес>, в ходе которого изъяты кассовые чеки, подтверждающие незаконное списание денежных средств с банковского счета О.В.А. при помощи банковской карты и мобильного терминала ПАО Сбербанк, а также изъяты продукты питания и товары, приобретенные на похищенные денежные средства у ФИО1 (л.д.24-30);

Протоколом осмотра предметов от 05.11.2020, в ходе которого осмотрены изъятые у ФИО1 в магазине ИП Г.В.Н. продукты питания и товары, приобретенные на денежные средства похищенные с банковского счета при помощи банковской карты, отражены их отличительные признаки и индивидуальные особенности (л.д. 31-39);

Распиской от 05.11.2020, согласно которой ФИО1 добровольно возместила О.В.А. причиненный ею имущественный вред в размере 5 904,61 руб., в результате совершенного ею преступления (л.д.44);

Протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2020, в ходе которого с участием свидетеля Н.М.С. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 12 м. слева от входа в магазин ИП Г.В.Н. по <адрес>, где ею обнаружена банковская карта на имя О.В.А. (л.д.46-48);

Информацией от ПАО Сбербанк от 17.11.2020, согласно которой установлено, что гр. О.В.А. 23.05.2013 в ОСБ/ВСП ПАО Сбербанк открыт счет №, с которого производилось списание денежных средств в результате проведения 8 операций в магазине Еремеевка, а именно: 04.11.2020 в 6:25 на сумму 900 рублей, 04.11.2020 в 7:36 на сумму 639 рублей 16 копеек, 04.11.2020 в 10:29 на сумму 865 рублей, 04.11.2020 в 10:42 на сумму 516 рублей 45 копеек, 04.11.2020 в 10:45 на сумму 900 рублей, 04.11.2020 в 10:50 на сумму 994 рубля, 04.11.2020 в 10:51 на сумму 545 рублей, 04.11.2020 в 10:51 на сумму 545 рублей (время совершения операции Московское) (л.д. 58-61);

Информацией от ПАО Сбербанк от 30.12.2020, согласно которой установлено, что дополнительный офис ПАО Сбербанк № находится по адресу: <адрес>, а платежный терминал № модель РАХ S 80 расположен в магазине ИП Г.В.Н. по адресу: <адрес>. (л.д.63);

Протоколом осмотра документов от 26.12.2020, согласно которым осмотрена информация, поступившая из ПАО Сбербанк в виде выписок по счету О.В.А., согласно которым подтверждено списание денежных средств с его счета в период с 09.25 до 13.51 часов 04.11.2020 в магазине с. Еремеевка (л.д. 91-93);

Протоколом осмотра предметов от 06.01.2021 и фототаблица, согласно которому осмотрены изъятые банковская карта № на имя О.В.А. и кассовые чеки о списании денежных средств со счета О.В.А. количестве 11 штук, отражены их отличительные признаки и индивидуальные особенности (л.д. 111-118).

Действия подсудимой органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Учитывая, что хищение осуществлено с помощью банковской карты со счета потерпевшего, открытом в ПАО Сбербанк, суд находит установленным наличие данного квалифицирующего признака.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершили подсудимые на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимая ФИО1 в быту характеризуется положительно. В судебном заседании вину признала в полном объеме, дала изобличающие себя показания, признательными показаниями активно способствовала расследованию преступления, подала явку с повинной, добровольно возместила причиненный ущерб. Указанные обстоятельства признаются судом в качестве смягчающих, при назначения подсудимой наказания в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ. Преступление совершенное ФИО1 относится к категории тяжких.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,-

п р и г о в о р и л :

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и определить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок в 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, являться к представителю данного органа один раз в месяц на регистрацию, не совершать административных правонарушений против собственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: - Банковская карта ПАО Сбербанк № на имя О.В.А., черная мужская куртка 52 размера и портмоне темно-коричневого цвета – оставить в распоряжении собственника; Два блока сигарет «Максим классический» по 10 пачек в каждом блоке, одна пластиковая бутылка моющего средства для мытья посуды «Sorti» объемом 900 мл, одна пластиковая бутылка пива «Разливное» объемом 1,5 литра, одна салфетка из микрофибры размером 30*30 см. NG-new GALAXY, один кусок сыра «Белорусское золото» в полимерной пленке массой 390 грамм, одна палка «Ветчины куриной» в упаковке массой 1486 грамм, соленая сельдь в количестве 2 штук в полимерном пакете массой 870 грамм, помидоры в полимерном пакете массой 1722 грамма, огурцы в полимерном пакете массой 1109 грамм, зефир розового цвета в полимерном пакете массой 985 грамм, виноград в полимерном пакете массой 2100 грамм, батон с отрубями нарезной фирмы «Форнакс» в полимерной упаковке – оставить в распоряжении ФИО1; Сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк» на 4-х листах с информацией по счету №, открытому на имя О.В.А. с привязанной банковской картой №; чек оплаты № дата операции 04.11.20 время операции 09:25 на сумму 900.00 рублей, чек оплаты № дата операции 04.11.20 время операции 10:36 на сумму 639.16 рублей, чек оплаты № дата операции 04.11.20 время операции 13:29 на сумму 865.00 рублей, чек оплаты № дата операции 04.11.20 время операции 13:42 на сумму 516.45 рублей, чек оплаты № дата операции 04.11.20 время операции 13:45 на сумму 900.00 рублей, чек оплаты № дата операции 04.11.20 время операции 13:50 на сумму 994.00 рублей, чек оплаты № дата операции 04.11.20 время операции 13:51 на сумму 545.00 рублей, чек оплаты № дата операции 04.11.20 время операции 13:51 на сумму 545.00 рублей, чек оплаты № дата операции 03.11.20 время операции 18:49 на сумму 240.00 рублей – хранить при деле.

Издержки в счет оплаты труда адвоката Гумерова М.Н. отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.К. Абилов