Решение № 2-664/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-664/2017

Дело №2-664/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я.,

при секретаре Ильине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Юдиной ЛФ, Юдину ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, в котором указывает, что 00.00.0000 между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме ... руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумму основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 00.00.0000, на 00.00.0000 суммарная задолженность просрочки составляет 108 дней. Ответчик в период пользования кредита произвел выплаты в размере ... руб. По состоянию на 00.00.0000 общая задолженность ответчика перед банком составляет ... руб., из них: просроченная ссуда – ... руб., просроченные проценты – 00.00.0000 00.00.0000 руб., проценты по просроченной ссуде - ... руб., неустойка по ссудному договору - 00.00.0000 руб., неустойка на просроченную ссуду - ... руб. В обеспечении исполнения обязательства по кредитном договору между истцом и ФИО2 был заключен договора залога транспортного средства ТС 698433473 от 07.04.2016, согласно которому обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из Договора потребительского кредита ФИО2 передал в залог истцу автомобиль марки (данные изъяты) (данные изъяты).

Истец выполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 принятые по кредитному договору обязательства не выполняет должным образом, что привело к образованию задолженности. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность в размере 00.00.0000 РУБ.; взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.; взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в счет процентов за пользованием кредитом с 00.00.0000 по день фактического пополнения по ставке 29,9 % годовых; обратить взыскание на автомобиль марки (данные изъяты).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, от него имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явились. ФИО2 направил в суд ходатайство о снижении размера неустойки и об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов на будущее.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчиков ФИО1 и ФИО2

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 00.00.0000 между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №698433462, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме .... под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 00.00.0000 размере платежа ежемесячно составляет ... руб., срок платежа по кредиту по 07 число каждого месяца.

Согласно п.10 договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательства по кредитном договору является залога транспортного средства (данные изъяты) от 00.00.0000, согласно которому обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из Договора потребительского кредита ФИО2 передал в залог истцу автомобиль марки (данные изъяты)

Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита ( части кредита) и уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых. При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в п.11, процентная ставка составляет за пользование кредита 29,90 %.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил.

В нарушение Кредитного договора ответчик допустил просрочку погашения обязательных платежей.

Задолженность по Кредитному договору составляет ... руб., в том числе: просроченная ссуда - ... руб., просроченные проценты – ... руб., проценты по просроченной ссуде - ... руб., неустойка по ссудному договору - ... руб., неустойка на просроченную ссуду - ... руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 55 (часть 3) Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна по??????????

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Принимая во внимание, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные ответчиком нарушения обязательств по кредитному договору, учитывая размер задолженности по основному долгу, также размер заявленного к взысканию пени, суд считает, что размер пени подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ до ... руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумма задолженности по кредитному договору: просроченная ссуда в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... руб., неустойка в размере ... руб.

Согласно п.1.1. договора залога недвижимого имущества № ... от 00.00.0000, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора потребительского кредита от 00.00.0000 № ..., залогодатель передает залогодержателю автомобиль марки (данные изъяты).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) согласно ст.398 ГК РФ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно п.1.2 договора залога движимого имущества № ... от 00.00.0000 залоговая стоимость автомобиля составляет ... руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки (данные изъяты) (данные изъяты), при ее реализации на публичных торгах – ... руб.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19 части 1 и 2; статья 35 части 1 и 2; статья 45 часть 1; статья 46 часть 1).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Таким образом, взыскание процентов и пеней на будущее время не соответствует требованиям статьи 337 Гражданского кодекса РФ, так как в силу указанной нормы закона залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения (к моменту вынесения судом решения).

Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации суду необходимо устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

При таких установленных данных, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Юдиной ЛФ об определении процентов за пользование кредитом начиная с 00.00.0000 и по день фактического исполнения по ставке 29,9 % годовых, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме ... руб., согласно платежному поручению №... от 00.00.0000, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме ... руб., согласно платежному поручению №... от 00.00.0000.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Юдиной ЛФ, Юдину ЛФ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Юдиной ЛФ в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору: просроченную ссуду в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... руб., неустойку в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - (данные изъяты)

Назначить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля модель (данные изъяты), при ее реализации на публичных торгах – ... руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий подпись

Верно: судья Э.Я. Абдрахманова

Решение не вступило в законную силу 03.05.2017 секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу__________ _секретарь суда__________

Судья_______________ Э.Я. Абдрахманова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-664/2017 Салаватского городского суда РБ