Решение № 2-2615/2025 2-2615/2025~М-942/2025 М-942/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-2615/2025

Дело № УИД 50RS0№-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 апреля 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "МТС-Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МТС-Банк" обратился в суд с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 заключен Договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Заемщику был открыт банковский счёт и Банком выдан кредит в размере 58 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25,9% годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, выполнив тем самым перед Заемщиком обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора. При заключении кредитного договора Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако ФИО3 была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей. В связи с нарушением заемщиком ФИО3 сроков по возврату Банку кредитных денежных средств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 475, 78 руб. и состоит из основного долга по кредиту в размере 70 128, 22 руб., процентов за пользование кредитом в размере 33 347, 56 руб. В ходе мероприятий, направленных на досрочный возврат задолженности по кредиту, ПАО «МТСБанк» стало известно о том, что ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из информации, указанной в Реестре наследственных дел, сформированном на сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариусом <адрес> нотариальной палаты ФИО9 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3

ПАО «МТС-Банк» направил в адрес наследственного имущества требование о погашении задолженности по кредиту, которое оставлено без исполнения, а само обязательство по возврату Банку денежных средств, предоставленных Заемщику на основании Кредитного договора, не исполнено.

Истец просит суд взыскать за счёт наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 475, 78 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 70 128, 22 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 33 347, 56 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 104, 27 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика была привлечена ФИО2, принявшая наследство после смерти ФИО3

Истец ПАО "МТС-Банк" своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, в том числе, публичным способом, путем размещения информации на сайте суда.

Третье лицо Нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившую об уважительных причинах неявки и не просившую о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 заключили Договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Заемщику был открыт банковский счёт и Банком выдан кредит в размере 58 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25,9 % годовых, сумма кредита перечислена на лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3

ФИО3 была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей. В связи с нарушением заемщиком ФИО3 сроков по возврату Банку кредитных денежных средств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 475, 78 руб. и состоит из основного долга по кредиту в размере 70 128, 22 руб., процентов за пользование кредитом в размере 33 347, 56 руб.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК № (л.д.29).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Балашихинского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону наследодателя ФИО3 являются супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:15:0090302:109, находящийся по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:15:0090302:214, находящийся по адресу: <адрес>; ? доли от 165796 долей в праве обще долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 24:50:0400054:2454, находящуюся по адресу: <адрес>, о чем ФИО2 выданы свидетельства о праве наследования по закону.

ФИО5 и ФИО4 подали заявление об отказе от наследства пол всем основаниям наследования (по закону и завещанию). (л.д.197)

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является супруга наследодателя ФИО2.

Иных наследников принявших наследство не имеется, что подтверждается копией наследственного дела №. (л.д.197-199)

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 данного постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного постановления разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принимая во внимание, что ФИО2 как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а размер долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности с наследника ФИО2 в размере 103 475 руб. 78 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 104 руб. 27 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "МТС-Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 04 12 №) в пользу ПАО "МТС-Банк" (ИНН <***>) за счет наследственного имущества ФИО3, задолженность по кредитному договору № от 21.10.2021г., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 475, 78 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 70 128, 22 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 33 347, 56 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 104, 27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчика заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья С.А. Бесчастная

Мотивированный текст решения изготовлен 29.04.2025

Судья С.А. Бесчастная