Решение № 2-361/2017 2-361/2017~М-278/2017 М-278/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-361/2017

Мотивированное
решение изготовлено 28.08.2017. Дело № 2-361/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 23 августа 2017 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Соломиной Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в виде выпуска кредитной карты, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 07.03.2012 за период с 22.10.2012 по 27.05.2016 в размере 51931,32 руб., в том числе: 19288,99 руб. - неустойка (начисленная до даты, указанной в расчете цены иска); 7048,47 руб. - просроченные проценты; 25593,86 руб. - просроченный основной долг; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1757,94 руб.

В обоснование заявленных требований банк указал, что ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» 07.03.2012 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA Classic №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии – договор. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38% годовых. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. Просил иск удовлетворить (л.д. 1-2).

Представитель истца ФИО2 требования и доводы иска поддержала.

Ответчик ФИО3 с иском не согласился, поскольку, он не обращался к истцу с заявлением о выдаче кредитной карты, в заявлении на получение кредитной карты- не его подпись поставлена. Ранее, по месту его работы- <данные изъяты>», зарплату перечисляли на карты, он получал карту, расписываясь в ведомости. Кредитную карту не оформлял.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа договора.

Юридический статус Банка подтвержден выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 20), доверенностью (л.д. 7), генеральной доверенностью (л.д. 4-6).

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 07.03.2012 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор <***> (л.д. 10), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту VISA Classic с кредитным лимитом 25593,86 30000 руб. на 36 месяцев с уплатой 19,0 % годовых. В свою очередь, ответчик обязался ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа в размере 10 % от размера задолженности.

В соответствии с п. 3.5, 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Пунктом 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.

Согласно п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, при нарушении держателем настоящих условий или возникновения ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 ГК РФ).

Факт передачи банком кредитной карты с лимитом 25593,86 30000 руб. заемщиком не оспорен, подтверждается заявлением на получение кредитной карты (л.д. 19), выпиской по счету (л.д. 10-18).

Для проверки доводов ответчика по делу, была проведена судебно-почерковедческая экспертиза. Согласно заключению судебного эксперта ФИО1 (ФБУ Уральский региональный центр судебной экспертизы) от 07.08.2017, подпись от имени ФИО3 в строке «Подпись» в заявлении от его имени в ПАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты с лимитом 30000 рублей от 06.03.2012 выполнена самим ФИО3.

Таким образом, доводы ответчика, что в заявлении на получение кредитной карты от 06.03.2012 он не расписывался, договор не заключал и не оформлял, не нашли своего подтверждения.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих о том, что приведенные выше документы, не подписывались ответчиком, суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполняются, что следует из представленной банком информации о задолженности по договору <***> от 07.03.2012 по состоянию на 27.05.2016. Заемщик, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишает истца (кредитора) того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, а именно, своевременного и в полном объеме погашения заемщиком суммы кредита и процентов за пользование им.

Задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 07.03.2012 за период с 22.10.2012 по 27.05.2016 составляет 51931,32 руб., в том числе: 19288,99 руб. - неустойка (начисленная до даты, указанной в расчете цены иска); 7048,47 руб. - просроченные проценты; 25593,86 руб. - просроченный основной долг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как было установлено судом, 20.04.2016 истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту с уплатой причитающихся процентов за пользование суммой кредита, уплаты неустойки в срок не позднее 20.05.2016 (л.д. 27), однако данное требование банка ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

На основании вышеизложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика досрочно суммы задолженности по кредитному договору, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1757,94 коп, которые банк понес при подаче иска в суд (платежное поручение № 517080 от 05.04.2017, платежное поручение № 829293 от 22.07.2017 на л.д. 8,9).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №1203-Р-529834202 от 07.03.2012 в виде выпуска кредитной карты № VISA Classik №, за период с 22.10.2012 по 27.05.2016, в размере 51 931 рубля 32 копеек, в том числе: 19 288 рублей 99 копеек - неустойка (начисленная по состоянию на 27.05.2016); 7 048 рублей 47 копеек - просроченные проценты; 25 593 рубля 86 копеек - просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 757 рублей 94 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Соломина