Решение № 2-822/2019 2-822/2019~М-588/2019 М-588/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-822/2019

Дело № 2-822/2019

УИД 33RS0019-01-2019-000915-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 30 августа 2019 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Панюхиной Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, указав в его обоснование следующее. Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 29.11.2017г. с ответчика в пользу истца взыскана сумма утраченного в результате преступления заработка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании исполнительного листа ФС ###, выданного Октябрьским районным судом г.Владимира 30.01.2018г., ОСП Октябрьского района г.Владимира возбуждено исполнительное производство ###-ИП. В рамках указанного исполнительного производства денежные средства с ответчика не взысканы по причине их отсутствия у должника. Движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, также не обнаружено. В собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 1800 кв.м, по адресу: <...>, на котором расположен жилой дом с кадастровым номером ###. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 570258 руб., жилого дома - 677699 руб. 38 коп., что в совокупности составляет 1247957 руб. 38 коп., что существенно меньше, чем сумма долга по исполнительному производству. В связи с указанными обстоятельствами и на основании ст.278 ГК РФ истец просит суд обратить взыскание по исполнительному производству на указанные земельный участок и жилой дом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, реализовала право на ведение дела через своего представителя.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что должником ФИО3 в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от него не поступало. В связи с этим суд полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании п.4 ст.35 ЗК РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

В соответствии с ч.1, 4 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно абзацам второму и третьему ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 29.11.2017г., вступившим в законную силу 23.01.2018г., по гражданскому делу ### удовлетворен иск ФИО1; взыскана со ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в солидарном порядке сумма утраченного заработка за период с 19.11.2015г. по 19.09.2017г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области от 31.05.2018г. на основании исполнительного листа ФС ###, выданного 30.01.2018г. в соответствии с решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 29.11.2017г., в пользу взыскателя ФИО1 в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство ###-ИП.

Согласно сведениям 07.06.2019г., представленным судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО4, по исполнительному производству ###-ИП в отношении ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. взысканы не были по причине отсутствия денежных средств у должника. Движимое имущество, подлежащее взысканию, у должника не обнаружено.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 08.08.2019г. ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 1800 кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, и жилой дом с кадастровым номером ###, площадью 46,4 кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расположенные по адресу: <...>, <...>), <...>-а.

Решением Суздальского районного суда Владимирской области от 17.01.2019г., вступившим в законную силу 28.05.2019г., по гражданскому делу ### удовлетворено исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, постановлено: обратить взыскание по исполнительному листу ФС ### от 11.02.2016г., выданного Октябрьским районным судом г.Владимира, предметом исполнения по которому является взыскание со ФИО3 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 2000000 рублей на принадлежащие ФИО3 на праве собственности: земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 1000 кв.м, и жилой дом с кадастровым номером ###, площадью 45 кв.м, расположенные по адресу: <...>.

При рассмотрении указанного дела судом установлено, что дом в <...> не является для ФИО3 местом жительства, его фактическим местом жительства является <...>. В ходе рассмотрения дела также установлено, что в собственности ФИО3 находятся иные жилые помещения, в частности, квартира и земельный участок в <...>.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что должником ФИО3 выплата денежных средств по исполнительному производству ###-ИП до настоящего времени не произведена, задолженность не погашена. Никаких мер, направленных на исполнение судебного акта в добровольном порядке, ФИО3 не принимает, доказательств обратного суду не представлено. Сумма задолженности должника ФИО3 перед взыскателем по исполнительному производству является соразмерной мерам принудительного исполнения. Оснований полагать, что спорный жилой дом является для него единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением и на него в силу абзацев второго и третьего ч.1 ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, установленные судом; применяя указанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

При подаче искового заявления ФИО1 была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании пп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход бюджета.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета Суздальского района Владимирской области государственная пошлина в размере 300рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить полностью.

Обратить взыскание по исполнительному листу ФС ###, выданному Октябрьским районным судом г.Владимира 30 января 2018г., предметом исполнения по которому является взыскание со ФИО3 в пользу ФИО1 утраченного заработка в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на принадлежащее ФИО3 на праве собственности имущество:

земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 1800 кв.м, и жилой дом с кадастровым номером ###, площадью 46,4 кв.м, расположенные по адресу: <...>, <...>), <...>-а.

Взыскать со ФИО3 в доход местного бюджета Суздальского района Владимирской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено 4 сентября 2019 г.