Решение № 2-375/2017 2-375/2017~М-313/2017 М-313/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-375/2017Вяземский районный суд (Хабаровский край) - Гражданские и административные Дело № 2-375/2017 Именем Российской Федерации г. Вяземский 25 июля 2017 года Вяземский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Якина А.А., при секретаре Антоновой О.Ю. с участием: заместителя прокурора Вяземского района Булковского С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Вяземского района в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности исполнить требования 1 ст. 9 закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» п.10 Правил продажи отдельных видов товаров, а именно довести до сведения покупателя местонахождение (адрес) организации и режим работы магазина «Солнышко», Прокурор Вяземского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности исполнить требования 1 ст. 9 закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «о защите прав потребителей» п.10 Правил продажи отдельных видов товаров, а именно довести до сведения покупателя местонахождение (адрес) организации, а также режим работы магазина «Солнышко», расположенного по адресу: <...>, разместив указанную информацию на вывеске магазина, ссылаясь на то, что прокуратурой Вяземского района Хабаровского края по результатам проверки соблюдения законодательства в сфере защиты прав потребителей в магазине «Солнышко» ИП ФИО1, выявлены нарушения. В соответствии с ч.1 ст. 9 Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование своей организации, место ее нахождения и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Часть 1 ст. 1 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с п.1 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня, утвержденных Постановлением Российской Федерации от 19.01.1998 года №55 Правила продажи отдельных видов товаров разработаны в соответствии с законом о защите прав потребителей и регулируют отношения между покупателями и продавцами при продаже отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров. Согласно п.10 Правил продажи отдельных видов товаров, продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование своей организации, место ее нахождения и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации. Вывеска означает пластина с надписью или рисунком, сообщающая о названии учреждения, о роде его деятельности. В ходе проведенной прокуратурой Вяземского района проверкой магазина «Солнышко», расположенного по адресу: г. вяземский ул. Пограничная,д.2, принадлежащего ИП ФИО1 установлено, что при входе в магазин «Солнышко» имеется вывеска, на которой указано наименование магазина. Вместе с этим отсутствует вывеска с указанием местонахождения организации, режима работы магазина. Отсутствие надлежаще оформленной вывески на магазине «Солнышко» расположенном по вышеуказанному адресу, нарушает права потребителей Вяземского района, круг которых невозможно индивидуализировать, в связи с чем, прокурор вправе в порядке ст. 45 ГПК РФ обратиться в суд в интересах неопределенного круга лиц. В судебном заседании заместитель прокурора Вяземского района Булковский С.О. заявленные требования поддержал, в обоснование привел доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась по правилам ст. 113 ГПКРФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, просьб об отложении слушания дела не заявляла, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПКРФ в её отсутствие. Выслушав заместителя прокурора Вяземского района, и изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 9 Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование своей организации, место ее нахождения и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. В соответствии с п.1 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня, утвержденных Постановлением Российской Федерации от 19.01.1998 года №55 Правила продажи отдельных видов товаров разработаны в соответствии с законом о защите прав потребителей и регулируют отношения между покупателями и продавцами при продаже отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров. Согласно п.10 Правил продажи отдельных видов товаров, продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование своей организации, место ее нахождения и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации. Из материалов дела следует, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 27.06.2017г. Из пояснений заместителя прокурора Вяземского района Булковского С.О. следует, что в ходе проверки магазина «Солнышко», принадлежащего ИП ФИО1 установлено, что при входе в магазин «Солнышко» имеется вывеска, на которой указано наименование магазина, но отсутствует вывеска с указанием местонахождения организации, и режима работы магазина. В обосновании своих требований прокурором представлен акт осмотра от 26.06.2017г. с участием: заместителя прокурора Вяземского района Булковского С.О., помощника прокурора Вяземского района Шаповалова Д.С. и ответчика ФИО1, из содержания которого следует, что при входе в магазин отсутствует вывеска с указанием местонахождения организации, и режима работы магазина «Солнышко». Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, опровергающих сведения, указанные в акте осмотра от 26.06.2017г., ответчиком ФИО2 суду не представлено. В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. На основании изложенного, суд считает, что требования прокурора Вяземского района к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Иск прокурора Вяземского района удовлетворить. Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 исполнить требования 1 ст. 9 Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.10 Правил продажи отдельных видов товаров, а именно довести до сведения покупателей местонахождение (адрес) организации, а также режим работы магазина «Солнышко», расположенного по адресу: <...>, разместив указанную информацию на вывеске магазина. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий: судья А.А. Якин Суд:Вяземский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)Истцы:прокурор (подробнее)Ответчики:ИП Кислицина Марина Николаевна (подробнее)Судьи дела:Якин Андрей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-375/2017 Определение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-375/2017 Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-375/2017 |