Решение № 2-1174/2019 2-32/2020 2-32/2020(2-1174/2019;)~М-994/2019 М-994/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-1174/2019

Дело № 2-32/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. (до регистрации брака – С.И.А.) И.А. к Г.М.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

К.И.А. (далее по тексту – истец) обратилась в Увинский районный суд УР с указанным иском к Г.М.А. (далее по тексту – ответчик).

Исковое заявление мотивировано тем, что *** между истцом и ответчиком заключен договор займа *** на сумму 550000 руб. Согласно указанного договора Г.М.А. должен вернуть предоставленную ему сумму в срок до 30 марта 2019 года, однако возвращена только денежная сумма в размере 30000 рублей. В установленный срок ответчиком не исполнено обязательство по возврату долга, сумма задолженности составляет 520000 руб. Истец предпринимал попытки досудебного урегулирования спора, однако ответчик от выплаты денежных средств уклоняется, обязательства по договору займа не исполняет. С учетом частичного погашения долга, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 520000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства на основании п.1 ст. 395 ГК РФ в размере 23788,22 руб. с дальнейшим их начислением на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 214,92 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8638,00 рублей.

В судебное заседание истец К.И.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В предварительном судебном заседании истец К.И.А. исковое заявление поддержала, суду пояснила, что каких-либо платежей по договору займа ответчиком до настоящего времени не осуществлялось, задолженность не погашена, в том числе, частично.

Ответчик Г.М.А. в суд не явился. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Регистрация ответчика по адресу: ***, подтверждена адресной справкой МП ОП «Вавожское» МО МВД России «Увинский». Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получать извещение. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ в данном случае почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик - надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между С.И.А. (после регистрации брака - К.) И.А. (займодавец) и Г.М.А. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 550 000 рублей на срок до 30 марта 2019 года, размер процентов по договору составляет ***% годовых от суммы займа, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и начисленные на нее проценты в установленный договором срок.

В подтверждение доказательства получения денежных средств ответчиком Г.М.А. составлена собственноручно написанная расписка, факт написания которой ответчиком не оспорен.

Согласно расчету займодавца заемщиком внесено по договору займа в счет погашения основного долга 30000 рублей.

*** К.А.В. и С.И.А. (истец) заключили брак, после регистрации жене присвоена фамилия «К.», о чем в материалы дела представлено свидетельство о регистрации брака.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств в части возврата суммы долга не представил. Следовательно, своими действиями ответчик нарушил условия договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Доказательств наличия указанных обстоятельств ответчиком суду также не представлено.

На основании ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае, исполнение заемщиком перед кредитором своих обязательств полностью или в части должно быть удостоверено либо на долговом документе, либо отдельной распиской (ст. 408 ГК РФ).

Исходя из изложенного, суд полагает требование К.И.А. о взыскании с Г.М.А. суммы займа в размере 520000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов, начисляемых в порядке ст.395 ГК РФ, судом проверен, признан математически верным и обоснованным.

Ответчиком расчет не оспаривался, иного расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств является законным и обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с *** по *** в размере 23788,22 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства с учетом уменьшения суммы долга в случае его погашения.

Заявленные истцом требования об оплате судебных расходов также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом К.И.А. понесены почтовые расходы, связанные с отправкой ответчику искового заявления и приложенных к нему документов, в размере 214,92 рублей.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца К.И.А. почтовые расходы в размере 214,92 рублей.

При подаче искового заявления истцом К.И.А. уплачена государственная пошлина размере 8638,00 рублей, что подтверждается чек - ордером *** от ***

Исходя из цены иска, заявленного в размере 543788,22 руб., государственная пошлина при подаче данного иска составляет 8637,88 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление К. (до регистрации брака – С.И.А.) И.А. к Г.М.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Г.М.А. в пользу К.И.А. задолженность по договору займа *** от 08.01.2019г. по состоянию на *** в размере 543788,22 руб., в том числе:

- 520000 руб. – основной долг;

- 23788,22 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

Взыскать с Г.М.А. в пользу К.И.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства с учетом уменьшения суммы задолженности в случае ее погашения, то есть на остаток задолженности.

Взыскать с Г.М.А. в пользу К.И.А. в счет возмещения судебных расходов денежные средства в сумме 8852,80 руб., в том числе:

- 8637,88 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;

- 214,92 руб. - в возмещение почтовых расходов.

На решение может быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2020 года.

Председательствующий судья С.Н. Торхов