Постановление № 5-675/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 5-675/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО4 Московской области 11 июня 2021 года

Судья Королевского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ушли (YULDASHEV ARTUR), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о.ФИО4 в результате проведения проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации по адресу: <адрес> – территория объекта реконструкции «Почта России» сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о.ФИО4 был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность на территории объекта реконструкции «Почта России» по адресу: <адрес> качестве подсобного рабочего без разрешения на работу иностранного гражданина или патента с территорией действия <адрес>, чем нарушил требования п.4 ст.13 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Привлекаемый ФИО2 свою вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что работал подсобным рабочим на объекте ремонта «Почта России». Близких родственников, которые бы являлись гражданами Российской Федерации не имеет, имеет патент с территорией действия <адрес>, недвижимого имущества на территории Российской Федерации не имеет.

Вина ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ подтверждается: рапортом (л.д.1.1,28); протоколом об административном правонарушении № от 09.06.2021г. (л.д.2); объяснениями ФИО2 (л.д.3); объяснениями ФИО3 (л.д.4); справкой ФМС (л.д.30); протоколом осмотра от 09.06.2021г. с фототаблицей (л.д.8-12); копией паспорта с переводом (л.д.13-14); копией патента (л.д.18); сведениями из ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.19-23); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.24-27).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности и полностью признал себя виновным, что смягчает его административную ответственность, является гражданином другого государства, кроме того из материалов дела следует, что у ФИО2 имеется патент на работу с территорией действия <адрес>, дающий право осуществлять трудовую деятельность в другом субъекте РФ.

Таким образом, ФИО2 обладает высокой степенью интеграции в социальную среду Российской Федерации и не представляет угрозы национальной безопасности и общественному порядку.

При таких смягчающих вину обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание только в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы РФ.

С учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО2 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является несоразмерной мерой ответственности за совершённое административное правонарушение, т.к. не соответствует принципам справедливости и индивидуализации назначенного наказания, а также не является единственно возможным способом достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.10 ч. 2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ушли (YULDASHEV ARTUR), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на УМВД <адрес>

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения, а ФИО2 с момента вручения ему копии постановления.

Судья Н.В. Глазырина