Решение № 2-5144/2019 2-5144/2019~М-3527/2019 М-3527/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-5144/2019

Дело № 2-5144/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 06 мая 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ____ года между сторонами заключен договор займа №, в соответствии с которым ИП ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 11 000 000 руб. сроком до ____ года под % годовых, в целях обеспечения надлежащего исполнения по возврату суммы займа, процентов, неустоек, ИП ФИО2 предоставила ФИО1 в залог недвижимое имущество на сумму 12 050 000 руб., свои обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполнила, вернула лишь часть полученных денежных средств в размере 1 100 000 руб. Просит взыскать с ИП ФИО2 основной долг по договору займа в размере 9 900 000 руб.; проценты по договору займа в размере 795 534 руб. 25 коп.; неустойку по п. № договора займа в размере 500 000 руб.; неустойку по п. № договора займа в размере 560 100 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.; истребовать с ответчика и обратить на него взыскание по цене, установленной п. № договора займа:

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их полностью.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, согласилась с ними в полном объеме, что подтверждается соответствующим заявлением.

Выслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 347 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.

Из материалов дела усматривается, что ____ года между ФИО1 (займодавец) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства на условиях срочности, платности и возвратности в размере 11 000 000 руб. сроком до ____ года под % годовых (п. №), заемщик обязуется ____ года возвратить заемщику сумму займа в размере 11 000 000 руб. и проценты в размере 458 000 руб. (п. №), займодавец обязан передать заемщику указанную сумму согласно п. № договора в срок до ____ года (п. №), передача денежных средств осуществляется, как перечислением на расчетный счет, так и выдачей наличными, в любом случае заемщик подтверждает сумму полученного займа путем выдачи расписки или приходно-кассового ордера, где отражается полученная сумма займа и срок ее возврата, размер процентов по договору займа (п. №), возврат займа производится в срок, указанный в п. № настоящего договора (п. №), досрочное погашение займа допускается (п. №), в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, процентов и неустоек заемщик предоставляет займодавцу в залог следующее имущество, находящееся в собственности заемщика на сумму 12 050 000 руб.: (п. №), размер процентов по настоящему договору составляет % годовых от суммы займа (п. №), проценты за пользование займом начисляются со дня выдачи суммы займа и до дня возврата суммы займа в полном объеме (п. №), проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком одновременно с возвратом суммы займа (п. №), в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. № настоящего договора. Заемщик уплачивает пени в размере % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (п. №).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств ФИО1 выполнила и предоставила ИП ФИО2 денежные средства в размере 11 000 000 руб., что подтверждается распиской от ____ года, написанной и подписанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Заемщик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем ее свидетельствует подпись в договоре займа.

Между тем, условия договора займа по возврату денежных средств ИП ФИО2 в установленный договором срок не выполнила.

____ года в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору займа и в течение трех дней предоставить залоговую технику для обращения взыскания, копия претензии была получена ответчиком ____ года.

____ года составлена расписка, согласно которой ФИО1 получила от ИП ФИО2 денежные средства по договору займа № от ____ года в размере 600 000 руб. в оплату основного долга.

____ года составлена расписка, согласно которой ФИО1 получила от ИП ФИО2 денежные средства по договору займа № от ____ года в размере 500 000 руб. в оплату основного долга.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору займа составила 11 755 634 руб. 25 коп., из них: основной долг по договору займа в размере 9 900 000 руб., проценты по договору займа за период с ____ года по ____ года в размере 795 534 руб. 25 коп., неустойка по п. № договора займа в размере 500 000 руб., неустойка по п. № договора займа за период с ____ года по ____ года в размере 560 100 руб.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска заявлено надлежащим лицом, из заявления о признании иска от 06 мая 2019 года следует, что ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска.

В соответствии ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ____ года № в размере 11 755 634 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., всего 11 815 634 (одиннадцать миллионов восемьсот пятнадцать тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 25 коп.

Истребовать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 залоговое имущество и обратить на него взыскание:

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Р. Москвитина