Решение № 2-300/2018 2-300/2018 ~ М-281/2018 М-281/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-300/2018

К делу № 2-300/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 11 мая 2018г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тимониной М.А.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 863809 рублей 42 копейки

В судебно6е заседание истец ФИО1 не явился, был своевременно и надлежаще извещен, о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что на основании решения Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. взыскано солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу ФИО6 суммы долга по договору займа в размере 3306500 рублей, процентов за просрочу возврата денежных средств по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 140526 рублей 25 копеек. На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ФИО6 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 415999 рублей 03 копейки. По решению Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ФИО6 взыскано процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 351591 рубль 17 копеек. В ходе исполнительного производства, до настоящего времени, с должника ФИО3 ничего не было взыскано. Взыскание производится Тихорецким отделом РОСП УФССП России по Краснодарскому краю. Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону с ответчиков были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Срок начала начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ. то есть срока, до которого проценты уже судом были начислены. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 863809 рублей 42 копейки. В связи со смертью взыскателя ФИО6 правопреемником стал ее сын ФИО1 В соответствии с определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство с ФИО8 на правопреемника ФИО1

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, был своевременно и надлежаще извещен, о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик был извещен судебной повесткой, однако, не явился и не уведомил суд об уважительности причин своей неявки. Об отложении дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. У суда не вызывает сомнения, что ответчик имел реальную возможность при наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, своевременно сообщить об этом суду.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3, в порядке заочного производства и с вынесением по делу заочного решения суда.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. взыскана солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу ФИО6 сумма долга по договору займа в размере 3306500 рублей, проценты за просрочку возврата денежных средств по договору займа в размере 140526 рублей 25 копеек и взыскана солидарно с ФИО1 и ФИО3 государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 12235 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17.09.2014г. дело № решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ. изменено, увеличена сумма, солидарно взысканная с ФИО3 и ФИО1 в пользу ФИО6 до 415999 рублей 03 копейки.

Решением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскать с ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 351591 рубль 17 копеек.

В ходе исполнительного производства до настоящего времени… с должника ФИО3 ничего не было взыскано. Взыскание производится Тихорецким отделом РОСП УФССП России по Краснодарскому краю.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону с ответчиков были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Срок начала начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ., то есть со срока, до которого проценты уже судом были начислены.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 863809 рублей 42 копейки.

В связи со смертью взыскателя ФИО6 правопреемником стал ее сын ФИО1

Определением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. произведено процессуальное правопреемство по исполнительным производствам, возбужденным в пользу ФИО6 согласно реестру исполнительных производств, находящихся в исполнении: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО6 на правопреемника ФИО1

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 863809 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина