Решение № 2-2569/2019 2-2569/2019~М-1531/2019 М-1531/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-2569/2019

Дело № 2-2569/2019


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Джабуа Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Мособлгаз" филиал "Балашихамежрайгаз" об обязании внести изменения в документацию, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

установил:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в 2016 году ее дом был подключен к сети газораспределения с нарушениями, так как ответчик построил трубу не из заявленного материала – полиэтилен, а и стали. При этом ответчик не вне соответствующие изменения в технические условия № от 12.03.2015. Истица просит:

Обязать ответчика внести изменения в технические условия № от 12.03.2015 года, прилагаемые к договору о подключении № ТП1 от ДД.ММ.ГГГГ;

Обязать ответчика внести изменения в проектную спецификацию материалов, изготовленную на основании договора на проектирование №/ПИР от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ответчика неустойку в размере 106 166,73 руб.

Взыскать компенсацию морального вреда 20 000 руб.

Взыскать штраф за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке.

Взыскать 20 000 руб. за оказание услуг представителя по рассмотрению судебного спора.

28.05.2019 истица уточнила требования и просит в заявленных требованиях я обязать ответчика внести изменения в технические условия и проектную спецификацию материалов, т.к. ответчиком была произведена замена материалов при строительстве газопровода-ввода; в технической документации предусмотрено строительство газопровода-ввода из материала «полиэтилен», а фактически произведено строительство из материала - «сталь». Соответственно, необходимо в техническую документацию на газопровод-ввод внести изменения и указать фактически использованный материал, его ГОСТ, марку, т.серию и завод- изготовитель.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала и пояснила, что неустойку просит именно за отказ внести изменения в документацию.

Представитель ответчика с иском не согласен, представил возражения и пояснил, что нормативно не закреплена процедура и форма внесения изменений в документацию.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ №/ТП 1.

На момент заключения данного договора действовали Правила технологического подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила) в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии п. 28 Правил Технические условия должны содержать следующие данные:

а) максимальная нагрузка (часовой расход газа);

б) сроки подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к газораспределительным сетям;

в) срок действия технических условий.

Данный перечень является исчерпывающим. Информация о материале, который был использован при выполнении работ по договору о подключении, не является информацией вносимой в технические условия. Технические условия реализованы.

В связи с чем требование Истицы об обязании Ответчика внести изменения в технические условия 292-13/14 от ДД.ММ.ГГГГ, прилагаемые к договору о подключении №/ТП 1, не подлежит удовлетворению

Между истцом и ответчиком был заключен договор на проектирование газопровода-ввода и внутренних газопроводов в пределах земельного участка №-ПИР от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным Договором АО «Мособлагз» обязуется выполнить работы по проектированию газопровода-ввода и внутренних газопроводов недвижимого имущества. Работы по разработке проектной документации выполнены АО «Мособлгаз» в полном объеме, что подтверждается наличием у Истицы проектной документации и вступившими в законную силу решениями судов: Мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области по делу №2-864/2018 и Балашихинского городского суда Московской области по делу №2-6091/2018.

Данными решениями установлено, что произошла замена с полиэтилена на сталь.

Обязательства, согласно п.2 ст.307 ГК РФ, возникают в т.ч. из договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пп.1 ст.420 ГК РФ).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п.3 ст.420 ГК РФ).

Согласно п.3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Внесение изменений в исполненный договор является невозможным, в связи с чем требование истицы о внесении изменений в проектную спецификацию материалов, изготовленную на основании договора на проектирование №/ПИР от ДД.ММ.ГГГГ, является необоснованным.

Кроме того, согласно п.7.3.3. Национального стандарта РФ. Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации (утвержденного и введённого в действие Приказом Росстандарта от 11.06.2012 №156-ст. ГОСТ Р21.1101-2013 изменения в бумажные подлинники документов вносят

- зачеркиванием;

- подчисткой (смывкой);

- закрашиванием белым цветом;

- введением новых данных;

- заменой листов или всего документа;

- введением новых дополнительных листов и/или документов;

- исключением отдельных листов документа.

При этом учитывают физическое состояние подлинника.

7.3.4. Изменения в документы вносят автоматизированным и рукописным способами.

Согласно рабочей документации было произведено зачеркивание ввода «полиэтиен» и в смете указана материал «сталь», что не противоречит действующему законодательству.

Поскольку суд не устанавливает незаконности в действия ответчика, оснований для удовлетворения иска не имеется в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.193- 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к АО "Мособлгаз" филиал "Балашихамежрайгаз" об обязании внести изменения в документацию, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 05 июля 2019 года

Судья О.А.Кобзарева