Приговор № 1-155/2026 1-778/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 1-155/2026 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Иркутск 31 марта 2026 г. Ленинский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Балыкиной О.А., при секретаре судебного заседания Лгаловой Е.В., с участием государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Воробьева В.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-155/2026 (1-778/2025) (38RS0034-01-2025-007454-58) в отношении ФИО1 ФИО24, родившейся <...>, ранее судимой: - <...> приговором Ленинского районного суда г. Иркутска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб. с рассрочкой выплаты равными частями – 5000 руб. на 2 месяца (штраф не оплачен), в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. <...> УК РФ), при следующих обстоятельствах: <...> ФИО1 в вечернее время находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес> где, совместно с ранее знакомым Потерпевший №1, распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 разрешал ФИО1 пользоваться принадлежавшим ему сотовым телефоном, сообщив код блокировки. Около <...> час. <...> ФИО1 вышла из вышеуказанной квартиры с сотовым телефоном, принадлежащим Потерпевший №1, с разрешения последнего, сообщив Потерпевший №1, что скоро вернётся. Находясь на улице около подъезда <адрес>, ФИО1 увидела в сотовом телефоне, принадлежавшем Потерпевший №1, приложение банка «ВТБ», решила проверить наличие денежных средств на банковских счетах на имя последнего. ФИО1, открыла приложение банка «ВТБ» в сотовом телефоне Потерпевший №1, и, увидев, что на банковском счете ПАО «ВТБ» <...>, открытом на имя Потерпевший №1 <...> по адресу: <адрес>, а также на банковском счете ПАО «ВТБ» № <...>, открытом на имя Потерпевший №1 <...> по адресу: <адрес>, имеются денежные средства, решила тайно похитить часть денежных средств, путем их перевода и оплаты услуг, покупок, то есть у нее возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой умысел, ФИО1, действуя тайно, открыла приложение «ВТБ», установленное на сотовом телефоне Потерпевший №1, и около <...> час. <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме <...> руб. с банковского счета ПАО «ВТБ» № <...>, открытого на имя Потерпевший №1 по номеру телефона +<...> на банковский счет АО «Альфа банк» № <...> на имя ФИО4 в счет оплаты поездки на такси. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета № <...> ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме <...> руб., принадлежащие последнему. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, около <...> час. <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме <...> руб. с банковского счета ПАО «ВТБ» № <...>, открытого на имя Потерпевший №1 по номеру телефона +<...> на банковский счет АО «Альфа банк» № <...> на имя ФИО4 в счет оплаты поездки на такси. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета № <...> ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме <...> руб., принадлежащие последнему. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 проследовала в скупку «Мани Шоп», расположенную по адресу: <адрес>, где приобрела товар на сумму <...> руб., оплатив указанную покупку двумя транзакциями, а именно: около <...> час. <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме <...> руб. с банковского счета ПАО «ВТБ» № <...>, открытого на имя Потерпевший №1 по номеру телефона <...> на банковский счет ПАО Сбербанк на имя ФИО11 А.В., а также около <...> час. <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме <...> руб. с банковского счета ПАО «ВТБ» № <...>, открытого на имя Потерпевший №1 по номеру телефона <...> на банковский счет ПАО Сбербанк на имя ФИО11 А.В., в счет оплаты покупки. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета № <...> ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме <...> руб., принадлежащие последнему. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, около <...> час. <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме <...> руб., с комиссией в размере <...> руб., с банковского счета ПАО «ВТБ» № <...>, открытого на имя Потерпевший №1 по номеру карты ПАО Сбербанк № <...>******<...>, в пользу неустановленного следствием лица в счет оплаты интернет покупок. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета № <...> ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме <...> руб., принадлежащие последнему. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 проследовала в магазин «Продукты», по адресу: <адрес>, где приобрела товар на сумму <...> руб., <...> около <...> час. оплатила указанную покупку осуществив перевод денежных средств в сумме <...> руб. с банковского счета ПАО «ВТБ» № <...>, открытого на имя Потерпевший №1, по номеру телефона <...> на банковский счет АО «Т Банк» на имя Свидетель №2 Таким образом ФИО1 тайно похитила с банковского счета № <...> ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме <...> руб., принадлежащие последнему. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, около <...> час. <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме <...> руб. с банковского счета ПАО «ВТБ» № <...>, открытого на имя Потерпевший №1 по номеру телефона <...> в пользу неустановленного следствием лица в счет оплаты услуг связи. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета № <...> ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме <...> руб., принадлежащие последнему. Далее ФИО1, около <...> час. <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме <...> руб., с комиссией в размере <...> руб., с банковского счета ПАО «ВТБ» № <...>, открытого на имя Потерпевший №1, по номеру карты АО «Альфа Банк» № <...>******<...>, в пользу неустановленного следствием лица в счет оплаты интернет покупок. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета № <...> ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме <...> руб., принадлежащие последнему. Далее, ФИО1, около <...> час. <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме <...> руб., с комиссией в размере <...> руб., с банковского счета ПАО «ВТБ» № <...>, открытого на имя Потерпевший №1 по номеру карты АО КБ «Юнистрим» № <...>******<...>, в пользу неустановленного следствием лица в счет оплаты интернет покупок. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета № <...> ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме <...> руб., принадлежащие последнему. Далее, ФИО1, около <...> час. <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме <...> руб. с банковского счета ПАО «ВТБ» № <...>, открытого на имя Потерпевший №1 по номеру телефона <...>, находящемуся у нее в пользовании, в счет оплаты услуг связи. Таким образом ФИО1 тайно похитила с банковского счета № <...> ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме <...> руб., принадлежащие последнему. Далее ФИО1, около <...> час. <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме <...> руб. с банковского счета ПАО «ВТБ» № <...>, открытого на имя Потерпевший №1, по номеру телефона <...>, находящемуся у нее в пользовании, в счет оплаты услуг связи. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета № <...> ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме <...> руб., принадлежащие последнему. Далее, ФИО1, около <...> час. <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме <...> руб. с банковского счета ПАО «ВТБ» № <...>, открытого на имя Потерпевший №1, по номеру телефона +<...> на банковский счет АО «Альфа банк» №<...> на имя ФИО4 в счет оплаты поездки на такси. Таким образом ФИО1 тайно похитила с банковского счета № <...> ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме <...> руб., принадлежащие последнему. Далее ФИО1 проследовала в кафе «Позы», расположенное по адресу: <адрес> где приобрела товар на сумму <...> руб., оплатив указанную покупку <...> около <...> час., с банковского счета ПАО «ВТБ» № <...>, открытого на имя Потерпевший №1, по номеру телефона <...> на банковский счет ООО «Озон Банк» на имя ФИО7 Таким образом ФИО1 тайно похитила с банковского счета № <...> ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме <...> руб., принадлежащие последнему. Далее ФИО1, около <...> час. <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме <...> руб. с банковского счета ПАО «ВТБ» № <...>, открытого на имя Потерпевший №1, по номеру телефона <...>, находящемуся в пользовании неустановленного следствием лица, в счет оплаты услуг связи. Таким образом ФИО1 тайно похитила с банковского счета № <...> ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме <...> руб., принадлежащие последнему. Далее ФИО1, около <...> час. <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме <...> руб. с банковского счета ПАО «ВТБ» № <...>, открытого на имя Потерпевший №1, по номеру телефона +<...> на банковский счет АО «Альфа банк» №<...> на имя ФИО4, в счет оплаты поездки на такси. Таким образом ФИО1 тайно похитила с банковского счета № <...> ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме <...> руб., принадлежащие последнему. Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1, в период с <...> час. <...> до <...> час. <...> с банковского счета ПАО «ВТБ» № <...>, открытого на имя Потерпевший №1 <...> по адресу: <адрес>, пер. Дегтярный, д. <...>, лит. А, а также с банковского счета ПАО «ВТБ» № <...>, открытого на имя Потерпевший №1 <...> по адресу: <адрес> тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму <...> руб., тем самым причинив последнему значительный ущерб. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину признает частично, не помнит, как оплачивала проезд в такси, в содеянном не раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. <...> Конституции РФ. В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования по делу. Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что у неё есть знакомый - Потерпевший №1, с которым они знакомы на протяжении многих лет, поддерживают товарищеские отношения, они периодически общались, виделись не часто. <...> в вечернее время она и Потерпевший №1 решили встретиться, о встрече попросила она. Они договорились, что Потерпевший №1 приедет к ней в гости, они вместе проведут время. Около <...> час. Потерпевший №1 приехал к ней домой, они вместе с ним сходили в магазин, приобрели спиртное, а затем направились домой. В ходе беседы, Потерпевший №1 дал ей свой телефон и сообщил код доступа. Затем она и Потерпевший №1 уснули. Утром <...> она проснулась около <...> час., ей захотелось еще выпить алкоголя, однако алкоголь закончился. Она взяла телефон Потерпевший №1, чтобы посмотреть, есть у него на карте деньги и, не успев зайти в приложение банка, увидела, что Потерпевший №1 проснулся. Он спросил у нее, зачем она взяла его телефон, на что она ответила, что хотела посмотреть баланс карты, после чего она сказала, что хочет выпить и попросила взять его телефон, чтобы купить алкоголь, Потерпевший №1 согласился, сказал ей, чтобы после магазина она пришла обратно. Она, взяв сотовый телефон Потерпевший №1, вышла из квартиры и, находясь на улице около своего дома, зашла в мобильное приложение банка «ВТБ» с помощью кода, который пришел на телефон Потерпевший №1 В приложении она увидела, что у Потерпевший №1 есть счета и на каждом счете находятся денежные средства, на одном из счетов была большая сумма денежных средств. В этот момент она решила, что сможет немного потратить денежных средств со счетов Потерпевший №1 и он даже не заметит, потому что у него на всех банковских счетах было больше миллиона руб. Она решила, что поедет в гости к своему знакомому по имени Константин, полных данных его она не знает. Она созвонилась с Константином со своего телефона, предложила ему встретиться, Константин позвал её к себе в гости. Тогда она вызвала себе такси и на такси доехала до места жительства Константина, по адресу: <...> д. <...>. За такси она рассчиталась наличными денежными средствами, которые у неё были. Она встретились с Константином и, они пошли с ним в скупку, так как она захотела сделать Константину подарок и купить телефон. Дойдя до скупки «Мани Шоп», которая находится по ул. Розы Люксембург, д. <...>. она выбрала телефон и купила его на денежные средства Потерпевший №1, а именно осуществила несколько переводов денежных средств по номеру телефона, который указал скупщик. Скупщиком был молодой человек. Точные суммы переводов - она указать не может, так как не помнит, она была выпившая. Какой марки был сотовый телефон, она не помнит. Она подарила данный телефон Константину, но при этом не говорила ему, что купила телефон на похищенные денежные средства. Они с Константином вызвали такси, и направились кататься по г. Иркутску, по различным местам. На такси они проездили около <...>-х час., затем попросили увезти их в кафе, по адресу: <...> д. <...><...>, она перевела таксисту денежные средства в сумме около <...> руб. несколькими переводами через СБП. Затем она с Константином направились в кафе, где покушали, она заплатила за еду денежными средствами Потерпевший №1 по номеру телефона официанта через СБП. Какие были суммы - не помнит. Затем они направились обратно в <адрес>, она не помнит кто платил за такси она или Константин, и, находясь в <адрес> она с банковского счета Потерпевший №1, оплатила покупку овощей, которые купила в павильоне по адресу: г. Иркутск, ул. <...>-й <адрес>, стр. <...>. Также она с банковского счета Потерпевший №1 осуществляла переводы денежных средств на баланс своих телефонов, а именно: <...> в сумме <...> руб., <...> в сумме <...> руб., также пополняла баланс телефона Константина - <...> в сумме <...> руб. и, по просьбе Константина, пополняла баланс его знакомой по номеру <...> в сумме <...> руб. Также Потерпевший №1 приходила смс о том, что нужно пополнить его баланс и она пополнила баланс его сим-карты по номеру <...> в сумме <...> руб. Данные платежи она совершала в течение дня и ночи с <...> на <...>, точно по времени во сколько это было и какие суммы - она указать не может. Согласно представленной на обозрение выписке по банковскому счету Потерпевший №1, она подтверждает, что осуществляла следующие операции по его счетам: - <...> руб. оплата мобильной связи <...> Йота; - <...> руб. перевод через СБП на имя ФИО4; - <...> руб. перевод через СБП на имя ФИО4; - <...> руб. перевод через СБП на имя Свидетель №1; - <...> руб. перевод через СБП на имя Свидетель №1; - <...> руб. перевод через СБП на имя Свидетель №2; - <...> руб. оплата мобильной связи <...>; - <...> руб. оплата мобильной связи <...> Йота; - <...> руб. оплата мобильной связи <...> Йота; - <...> руб. перевод через СБП на имя ФИО4; - <...> руб. перевод через СБП на имя ФИО7; - <...> руб. оплата мобильной связи <...><...>; - <...> руб. перевод через СБП на имя ФИО4. Также она подтверждает, что совершала переводы денежных средств с другого банковского счета Потерпевший №1, а именно переводы денежных средств в суммах <...> руб., <...> руб., <...> руб. В описаниях к операциям указано, что выполнены денежные переводы SAINTPETERBSBU, однако она не может пояснить, куда она переводила данные денежные средства, возможно её кто-то просил перевести по каким-то схемам и она по доброте переводила со счета Потерпевший №1 Потерпевший №1 ей не разрешал тратить с его счетов денежные средства, она это решила сделать сама. После того, как она нагулялась, утром <...> вернулась домой, где её ждал Потерпевший №1 Она вернула ему телефон, однако о том, что похитила денежные средства с его счетов, она ничего не говорила. Умысла на хищение его сотового телефона у неё не было. Через несколько часов Потерпевший №1 стал названивать ей, она поняла, что он увидел списания. Таким образом, со счета Потерпевший №1 она похитила денежные средства на общую сумму около <...> руб. (т. <...> л.д. <...>, л.д. <...>, л.д. <...>). Свои показания ФИО1 подтвердила при проверке показаний на месте <...>, согласно протоколу ФИО1 указала на участок местности, расположенный около д. <...> по ул. Томанской г. Иркутск, поясняя, что на данном участке местности у неё возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, и принадлежащих Потерпевший №1 Подозреваемая ФИО1 указала на скупку «Мани Шоп», расположенную по адресу: <...> д.<...>, пояснила, что в данной скупке она расплачивалась с помощью денежных средств, которые похитила со счета банковской карты у Потерпевший №1 ФИО1 указала на кафе «Позы», расположенное по адресу: <...> д. <...><...>, пояснила, что в данном кафе она расплачивалась с помощью денежных средств, которые похитила со счета банковской карты у Потерпевший №1 ФИО1, указала на магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...> д. <...>, пояснила, что в данном магазине она расплачивалась с помощью денежных средств, которые похитила со счета банковской карты у Потерпевший №1 (т.<...> л.д.<...>). В судебном заседании ФИО1 подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования частично, дополнила, что потерпевший передал ей свой телефон утром у нее дома, разрешил потратить <...> руб. с его банковской карты, а потом вернуть ему телефон. Он сам показал ей сумму денежных средств, находящихся на его банковском счёте, она не похищала денежные средства с банковского счёта потерпевшего, он сам дал ей свой телефон с приложением «Банк ВТБ» и разрешил воспользоваться <...> руб. с его банковского счёта, так как у нее не было наличных денежных средств. На стадии предварительного расследования ее допрашивал следователь, при проведении допросов присутствовал адвокат, она читала протоколы допросов. Протоколы допросов подписала, подтверждает изложенные в протоколах сведения в полном объёме, они соответствуют действительности, она похитила данную сумму денежных средств с банковского счёта потерпевшего. С суммой причинённого ущерба согласна. Не помнит как оплачивала проезд в такси, возможно проезд оплачивал Константин, при этом пояснила, что пароль от телефона и приложения ПАО «ВТБ» Потерпевший №1 она Константину не сообщала. Согласна возместить причиненный преступлением ущерб, но только через «Госуслуги». Обстоятельства совершенного преступления не оспаривает, размер ущерба установленного следствием, как и сумму иска, признает в полном объеме. Помимо признательных показаний подсудимой, её виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается: показаниями потерпевшего, свидетелей, а также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательств. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что разрешение на пользование телефоном давал для осуществления звонка, после того, как она вышла, должна была вернуться через <...> минут, однако пришла только через <...> день. Распоряжаться денежными средствами разрешения не давал. Факт осуществления списаний обнаружил только на следующий день, самостоятельно, помимо того, что происходили списания, также были выполнены переводы между счетами, сама ФИО1 ничего не поясняла. Ущерб является для него значительным, поскольку доход после выплаты алиментов составляет <...> руб., ущерб не возмещен. После преступления с подсудимой не общался, на строгом наказании не настаивает, считает, что наказание должен определить суд. По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 в части в части объема похищенных денежных средств, обстоятельств предоставления доступа к телефону: Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что <...> в вечернее время он решил встретиться со своей старой знакомой - ФИО1. Встретиться они договорились у ФИО1 дома, по адресу: <...> д. <...>, номер квартиры не помнит. Около <...> час. он приехал по адресу ФИО1, они сходили в магазин, приобрели спиртные напитки и вернулись к ней домой, где он остался на ночь. Утром, <...> около <...> час., когда он проснулся, то увидел, что ФИО1 использует его сотовый телефон. Доступ к его телефону возможен с помощью введения кода доступа, данный код он сам сообщил ФИО1 во время распития спиртных напитков. Он спросил, что ФИО1 ищет у него в телефоне, на что ФИО1 сказала, что ей срочно нужно куда-то съездить и что она вернется в течение <...> час. При этом она попросила дать ей его сотовый телефон с собой, однако зачем он ей нужен был, он не понял, но предположил, что ФИО1 нужно было звонить кому-то, а на ее телефоне не было баланса. Он разрешил взять ФИО1 свой сотовый телефон, она покинула квартиру, закрыв при этом его на замок. Он не мог уйти из квартиры ФИО1 Позвонить он также никому не мог, так как телефон был у ФИО1 ФИО1 вернулась домой только <...> около <...> час., он был злой, когда она вернулась, забрал у нее свой телефон и уехал к себе домой. Около <...> час. он решил зайти в свое мобильное приложение «ВТБ- онлайн», однако вход был заблокирован и тогда он позвонил в банк и спросил, были ли какие-либо движения по его счетам, на что оператор сообщила, что с его банковских счетов были переводы между собой, а также с основного счета были осуществлены переводы онлайн на различные номера и карты на общую сумму около <...> руб. Тогда он понял, что ФИО1 похитила у него со счета денежные средства на указанную сумму. Он направился в банк, где взял выписки по своим счетам, после чего направился в полицию. Он увидел, что были совершены переводы денежных средств на иные счета и номера, а именно со счета <...> были осуществлены переводы денежных средств в суммах <...> руб., <...> руб., <...> руб. В описаниях к операциям указано, что выполнены денежные переводы SAINTPETERBSBU. Он данные переводы не осуществлял, доступ к телефону и счету <...> не имел, пользовалась телефоном ФИО1 Также со счета № <...> были осуществлены следующие переводы денежных средств за <...>: - <...> руб. оплата мобильной связи <...> Йота; - <...> руб. перевод через СБ на имя ФИО4; - <...> руб. перевод через СБ на имя ФИО4; - <...> руб. перевод через СБ на имя Свидетель №1; - <...> руб. перевод через СБП на имя Свидетель №1; - <...> руб. перевод через СБП на имя Свидетель №2; - <...> руб. оплата мобильной связи <...><...>; - <...> руб. оплата мобильной связи <...> (телефон ФИО1) Йота; - <...> руб. оплата мобильной связи <...> (телефон ФИО1) Йота; - <...> руб. перевод через СБП на имя ФИО4; - <...> руб. перевод через СБП на имя ФИО7; - <...> руб. оплата мобильной связи <...><...>; - <...> руб. перевод через СБП на имя ФИО4. Все вышеперечисленные переводы он не совершал. Также в выписках отражены переводы денежных средств между его счетами, неоднократно. С его счетов, а именно: <...> открытого <...> и счета ПАО ВТБ № <...> похищены денежные средства в общей сумме <...> руб. Данный ущерб является для него значительным поскольку его заработная плата составляет <...> руб., у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, он оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания (т.<...> л.д. <...>, л.д. <...>) Оглашенные показания потерпевший подтвердил в полном объеме, пояснил, что сам сообщил ФИО1 пароль от телефона, в приложении ВТБ также установлен пароль. Пароль от приложения и от самого телефона не совпадают. Среднемесячный доход <...> руб., из них <...> руб. уходят на алименты, <...> руб. – это сумма, которая у него остается, ущерб значительный. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ст. <...> УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, ФИО11 А В Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она трудоустроена в ИП «ФИО14» По адресу: <...><...> в должности продавца с марта <...> года. В ее обязанности входит обслуживание покупателей магазина, продажа товаров. <...> она находилась на своем рабочем месте и выполняла свои обязанности, около <...> час. в магазин зашли женщина и мужчина. Они совместно начали выбирать товар с полок, расположенных в магазине, а именно сигареты и алкогольную продукцию. Когда они выбрали товар, Свидетель №2 им сообщила, что общая сумма покупки составила <...> руб. Женщина, в свою очередь, сообщила, что сможет оплатить выбранный ими товар переводом на карту, Свидетель №2 ответила, что в магазине оплата производится наличными денежными средствами или банковской картой. В это время женщина покупатель держала в руках сотовый телефон и очень просила оплату произвести по номеру телефона, поскольку карты при ней не было. Свидетель №2 согласилась и продиктовала женщине свой номер телефона, чтоб та осуществила перевод денежных средств, а Свидетель №2 провела оплату через банковский терминал с помощью своей банковской карты. Женщина осуществила перевод с помощью СБП но номеру карты Свидетель №2 АО Тбанк <...>, к которому привязан номер телефона Свидетель №<***><...>. После перевода денежных средств женщина забрала приобретенный товар и они с мужчиной вышли из помещения магазина (т.<...> л.д. <...>). Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 А.В. следует, что он работает в должности продавца-консультанта с февраля <...> года, в скупке «Манишоп» расположенной по адресу: <...> д. <...>. В его должностные обязанности входит проверка товаров, обслуживание клиентов скупки. <...> он находился на своем рабочем месте, около <...> час. в помещение скупки прошли женщина и мужчина, ранее не знакомые ему. Они стали выбирать товар. Их заинтересовал сотовый телефон и они решили его приобрести. Какой именно был сотовый телефон - уже не помнит, и никакие данные о покупке не сохранились. Помнит, что телефон был стоимостью <...> руб. Женщина пояснила, что они приобретут данный телефон, однако оплату может произвести только при помощи перевода на банковскую карту, поскольку, с ее слов, физической банковской карты при ней не было. Он согласился, поскольку не хотел терять продажи. Для перевода денежных средств он продиктовал женщине свой абонентский номер - <...> и сообщил, что перевести можно по номеру телефона на банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк. После чего женщина осуществила перевод с помощью телефона, находившегося у нее в руках: <...> около <...> час. перевела сумму <...> руб. и <...> около <...> час. перевела сумму <...> руб. по абонентскому номеру на банковскую карту ПАО Сбербанк <...>, принадлежащую ФИО11 ФИО2 был осуществлен с банковского счета ПАО ВТБ (т.<...> л.д. <...> – <...>). Подсудимая ФИО1 с показаниями потерпевшего и свидетелей согласилась в полном объеме. Оценивая приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в данных показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что потерпевший и свидетели оговорили подсудимую в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений из материалов дела не усматривается, кроме того все допрошенные лица были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оценивая показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу и показаниям свидетелей и потерпевшего, согласующимися по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. К показаниям, данным подсудимой ФИО1 в ходе судебного заседания от <...>, в части того, что потерпевший Потерпевший №1 сам дал ФИО1 разрешение для снятия суммы в <...> руб. с его банковского счёта, о том, что ей неизвестно, кто потратил большую сумму денежных средств со счета Потерпевший №1, что она не помнит как оплачивала проезд на такси, суд относится критически, поскольку допрос ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой был произведен следователем с соблюдением процедуры, установленной ст. 189 УПК РФ, с участием защитника - адвоката, в условиях, исключающих воздействие на нее посторонних лиц, при которых ей разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. <...>, ст. <...> УПК РФ, а также положения ст. <...> Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самой себя с предупреждением о возможности использовать данные показания в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае последующего отказа от них. Никаких возражений и замечаний в ходе допросов ФИО1 или ее защитником не высказывалось, каких-либо жалоб на недозволенные методы ведения следствия со стороны сотрудников полиции от ФИО1 не поступало, протоколы были подписаны ею собственноручно, внесены записи о разъяснении прав и о верности содержания протоколов, что свидетельствует о добровольности дачи показаний. Данных о применении в отношении ФИО1 недозволенных методов расследования суд, проверяя законность производства ее допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, из материалов уголовного дела не усматривает. Более того в судебном заседании <...> ФИО1 указала, что согласна с суммой ущерба причиненного ее действиями и исковыми требованиями Потерпевший №1, в судебном заседании не отрицала что в момент списания денежных средств со счета потерпевшего его телефон с установленным на нем мобильным приложением банка находился в ее пользовании, не сообщала о том, что она кому-либо сообщала пароль от телефона и мобильного приложения Потерпевший №1 Суд расценивает данные показания как способ уйти от наказания. Доводы ФИО1 о том, что Потерпевший №1 разрешал ей пользоваться денежными средствами находящимися на его банковском счету (<...> руб.) опровергаются показаниями потерпевшего, который пояснял, что передал ей телефон для осуществления звонков. Кроме этого виновность подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от <...>, в ходе выемки у Потерпевший №1 были изъяты выписки по счетам ПАО ВТБ № <...>, <...> (т.<...> л.д. <...>); - протоколом осмотра документов от <...>, согласно которому были осмотрены выписки по счетам ПАО ВТБ № <...>,<...>, открытые на имя Потерпевший №1 (т.<...> л.д. <...>); - протоколом выемки у свидетеля ФИО15 от <...>, в ходе выемки у свидетеля ФИО15 были изъяты квитанции АО «Т-Банк» (т.1 л.д. 87-91); - протоколом осмотра документов от <...>, согласно которому были осмотрены квитанции «АО Тбанк» от <...> (т.<...> л.д. <...>); - протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от <...>, согласно которому у Потерпевший №1 были изъяты чеки по операциям (т.<...> л.д. <...>); - протоколом осмотра документов от <...>, согласно которому были осмотрены чеки по операциям ПАО ВТБ выполнены на <...> белых листах формата <...>: <...>. чек: Исходящий перевод СБП ФИО4 Я., статус - выполнено, дата операции. <...>, в <...>:<...>, счет списания -*<...>, получатель - ФИО4 Я. Телефон получателя +<...>, банк получателя - Альфа -банк, ID операции в СБП <...>. Сумма операции – <...> руб. <...> чек: Исходящий перевод СБП ФИО4 Я., статус - выполнено, дата операции. <...>, в <...>:<...>, счет списания -*<...>, получатель - ФИО4 Я. Телефон получателя +<...>, банк получателя - Альфа -банк, ID операции в СБП <...>. Сумма операции – <...> руб. <...> чек: Исходящий перевод СБП ФИО8 В., статус - выполнено, дата операции - <...>, в <...>:<...>, счет списания -*<...>, получатель - ФИО8 В. Телефон получателя +<...>, банк получателя - Альфа-банк, ID операции в СБП <...>. Сумма операции – <...> руб. <...> чек: Исходящий перевод СБП ФИО8 В., статус - выполнено, дата операции - <...>, в <...>:<...>, счет списания -*<...>, получатель - ФИО8 В. Телефон получателя +<...>, банк получателя - Альфа-банк, ID операции в СБП <...>. Сумма операции - <...> руб. <...> чек: Исходящий перевод на карту, статус - выполнено, дата операции - <...>, в <...>:<...>, номер карты <...>******<...>, счет списания - *<...>, карта получателя - <...>** **** <...>, Банк получателя - Сбербанк, комиссия - <...> руб., Сумма с комиссией – <...> руб. <...> чек: Исходящий перевод СБП ФИО9 ФИО20, статус - выполнено, дата операции - <...>, в <...>:<...>, счет списания-*<...>, получатель - ФИО9 ФИО20 Телефон получателя +<...>, банк получателя - Т-Банк, ID операции в СБП <...>. Сумма операции – <...> руб. <...> чек: мобильная связь, дата операции - <...>, в <...>:<...>, счет списания-*<...>, сообщение - мобильная связь +<...>, номер квитанции - <...>, Сумма операции - <...> руб. <...> чек: Денежный перевод на карту, статус - выполнено, дата операции - <...>, в <...>:<...>, номер карты <...>******<...>, счет списания - *<...>, карта получателя - <...>** **** <...>, Банк получателя - Альфа Банк, комиссия - <...> руб., Сумма с комиссией – <...> руб. <...> чек: Денежный перевод на карту, статус - выполнено, дата операции - <...>, в <...>:<...>, номер карты <...>******<...>, счет списания - *<...>, карта получателя - <...>** **** <...>, Банк получателя - Юнистрим, комиссия - <...> рубля, Сумма с комиссией – <...> рубля, <...> чек: мобильная связь, дата операции - <...>, в <...>:<...>, счет списания-*<...>, сообщение - мобильная связь +<...>, номер квитанции - <...>, Сумма операции – <...> руб. <...> чек: мобильная связь, дата операции - <...>, в <...>:<...>, счет списания-*<...>, сообщение - мобильная связь +<...>, номер квитанции - <...>, Сумма операции – <...> руб. <...> чек: Исходящий перевод СБП ФИО4 Я., статус - выполнено, дата операции - <...>, в <...>:<...>, счет списания-*<...>, получатель - ФИО4 Я. Телефон получателя +<...>, банк получателя - Альфа -банк, ID операции в СБП <...>. Сумма операции – <...> руб. <...> чек: Исходящий перевод СБП ФИО7 С., статус - выполнено, дата операции - <...>, в <...>:<...>, счет списания-*<...>, получатель - ФИО7 С. Телефон получателя +<...>, банк получателя - Озон Банк, ID операции в СБП <...>. Сумма операции – <...> руб. <...> чек: мобильная связь, дата операции - <...>, в <...>:<...>, счет списания-*<...>, сообщение - мобильная связь +<...>, номер квитанции - <...>, Сумма операции -<...> руб. <...> чек: Исходящий перевод СБП ФИО4 Я., статус - выполнено, дата операции - <...>, в <...>:<...>, счет списания-*<...>, получатель - ФИО4 Я. Телефон получателя +<...>, банк получателя - Альфа-банк, ГО операции в СБП <...>. Сумма операции – <...> руб. (т.<...> л.д.<...>), - протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около д. <...> по ул. Томанской г. Иркутска - установлено место возникновения умысла на хищение денежных средств (т.<...> л.д.<...>); - протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которому осмотрен «Мани Шоп», расположенный по адресу: <...>.<...>,- установлено место совершения преступления (т.<...> л.д.<...>); - протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которому осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...><...> и установлено место совершения преступления (т.<...> л.д.<...>); - протоколом выемки у свидетеля ФИО11 А.В. от <...>, в ходе выемки были изъяты справки по операциям ПАО Сбербанк (т.1 л.д.130-133); - протоколом осмотра документов от <...>, согласно которому были осмотрены справки по операциям ПАО Сбербанк - держатель счета *<...> является ФИО8. Операция совершена <...> в <...>:<...> час., статус - исполнено, сумма в валюте счета <...> руб., сумма в валюте операции <...> руб. Тип операции: перевод СПБ, описание ВТБ, код авторизации - <...>. Справка заверена управляющим директором «Забота о клиентах» ФИО16, и оттиском печати «СБЕР». Справка по операции ПАО Сбербанк от <...>, держателем счета *<...> является ФИО8. Операция совершена <...> в <...>:<...> час., статус - исполнено, сумма в валюте счета <...> руб., сумма в валюте операции <...> руб. Тип операции: перевод СПБ, описание ВТБ, код авторизации - <...>. Справка заверена управляющим директором «Забота о клиентах» ФИО16, и оттиском печати «СБЕР» (т.<...> л.д.<...>); - протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от <...>, согласно которому у Потерпевший №1 были изъяты справки ПАО ВТБ (т.1 л.д.158-162); - протоколом осмотра документов от <...>, согласно которому были осмотрены: <...> справка: подтверждает, что клиент Потерпевший №1 паспорт <...>№<...> выдан <...> ГУ МВД России по <адрес>, по состоянию на <...> открыт счет, тип счета - Мастер счета, номер счета -<...> <...> справка: подтверждает, что клиент Потерпевший №1 паспорт <...>№<...> выдан <...> ГУ МВД России по <адрес>, по состоянию на <...> открыт счет, тип счета - Мастер счета, номер счета -<...> (т.<...> л.д.<...>); - протоколом осмотра документов от <...>, согласно которому был осмотрен ответ ПАО ВТБ, установлено: Тип запроса - регистрация в мобильном банке, номер телефона - <...>. Начальная дата запроса <...>, конечная дата запроса <...>, фамилия держателя карты: ФИО4, имя держателя карты: ФИО4, Отчество держателя карты: ФИО10. Адрес регистрации: <...> д. <...>, кв. 2, дата рождения: <...> Ответ выполнен на <...> белых листах формата <...>. Интересующая следствие информация содержится во второй строке, дата совершения операции: <...>, номер документа: <...>, дата документа: <...>, кр.счет банка получателя/плательщика <...>, наименование банка ВТБ, наименование получателя/плательщика Потерпевший №1, № счета <...>, сумма операции <...> руб. В третьей строке: дата совершения операции <...>, номер документа: <...>, дата документа: <...>, кр.счет банка получателя/плательщика <...>, наименование банка ВТБ, наименование получателя/плательщика Потерпевший №1, № счета <...>, сумма операции <...> руб. В пятой строке, дата совершения операции: <...>, номер документа: <...>, дата документа: <...>, кр.счет банка получателя/плательщика <...>, наименование банка ВТБ, наименование получателя/плательщика Потерпевший №1, № счета <...>, сумма операции <...> руб. В девятой строке, дата совершения операции: <...>, номер документа: <...>, дата документа: <...>, кр.счет банка получателя/плательщика <...>, наименование банка ВТБ, наименование получателя/плательщика Потерпевший №1, № счета <...>, сумма операции <...> руб. (т.<...> л.д.<...>). Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего УПК РФ, достоверными - в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Из представленных суду доказательств, следует, что подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 на сумму <...> руб. с банковского счета. Решая вопрос о направленности умысла подсудимой суд считает установленным и доказанным наличие в её действиях прямого умысла на кражу, т.е. на тайное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшего. С этой целью подсудимая, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, совершала оплаты товаров/услуг в свою пользу с использованием доступа к чужому банковскому приложению (принадлежащего потерпевшему). Суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимая, завладев телефоном потерпевшего с установленным мобильным приложением ПАО ВТБ, впоследствии похитила со счетов последнего денежные средства путем оплаты товаров, услуг. Согласно примечаниям к ст. <...> УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, и не может составлять менее пяти тысяч руб. Поскольку судом установлено, что ущерб, причиненный Потерпевший №1 составил в результате кражи в сумме <...> руб., а также принимая во внимание пояснения потерпевшего о том, что ущерб для него является значительным, в виду того, что его ежемесячный заработок составляет около <...> руб., однако он имеет алиментные обязательства <...> руб., также приобретает продукты питания и вещи первой необходимости, суд полагает, что ущерб, причиненный Потерпевший №1 совершением хищения принадлежащего ему имущества необходимо признать значительным, в связи с чем квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел своё подтверждение в судебном заседании. Оснований для переквалификации действий ФИО1 с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ст. 159.3 УК РФ (мошенничество с использованием электронных средств платежа) не имеется поскольку из положений, изложенных в абз. 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», следует, что в случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража. Учитывая изложенное, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Оснований для переквалификации действий ФИО1 не имеется. ФИО1 согласно представленным документам, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога в ОГБУЗ ИОПНД г. Иркутска не состоит (т. 1 л.д. 212, 214), также в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает, заняла активную позицию, направленную на защиту, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой ФИО1, суд признает её вменяемой и способной, в силу ст. 19 УК РФ, нести ответственность за совершенное преступление. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимой, которая официально не трудоустроена, подрабатывает на автомойке, характеризуется нейтрально, лишена родительских прав, ранее судима. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, добровольном участии во всех следственных действиях. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: частичное признание вины, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. <...> На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в ходе судебного слушания не установлено, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Судом также не выявлено и обстоятельств установленных главами 11 и 12 УК РФ, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания. Суд, рассматривая возможность назначения наказания подсудимой приходит в выводу о невозможности назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом его размера, имущественного положения виновной, которая официально не трудоустроена, кроме того, суд учитывает, что ранее назначенное приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от <...> наказание в виде штрафа в размере <...> руб., до настоящего времени не исполнено, штраф не оплачен в полном объеме. Суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, учитывая разъяснения, данные в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 23.12.2025) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно которым исходя из положений статьи 53.1 УК РФ принудительные работы назначаются как самостоятельный вид основного наказания за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение впервые тяжкого преступления. При этом для целей данной статьи под впервые совершившим тяжкое преступление понимается лицо, которое не имеет на момент его совершения не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение любого преступления независимо от степени тяжести. На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной; в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, исходя из конкретных обстоятельств совершенного деяния, а также в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд, с учетом требований ст. 6 и 60 УК РФ и с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также учитывая мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, считает, что подсудимой ФИО1 по инкриминируемому ей преступлению необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденную ряда обязанностей, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества. Назначая данное наказание с соблюдением принципа индивидуализации, суд считает, что оно будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд считает нецелесообразным назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая вышеприведенные смягчающие обстоятельства, а также семейное и имущественное положение подсудимой. Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму <...> руб., в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления. Государственный обвинитель считал, что гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объёме. Подсудимая ФИО1 с гражданским искам была согласна в полном объёме. Защитник ФИО19 просил снизить сумму иска на <...> руб., поскольку его подзащитная не помнит, как производила оплату. В соответствии ч. <...> ст. <...> ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и поскольку факт кражи денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 нашел свое подтверждение в судебном заседании, размер причиненного ущерба подтверждается материалами уголовного дела, подсудимая в судебном заседании согласилась с размером ущерба, исковые требования признала в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника, полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме. Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от <...> подлежит самостоятельному исполнению. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию. Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от <...> оставить на самостоятельное исполнение. Исковое заявление гражданского истца Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 <...> руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Вещественные доказательства по уголовному делу: - копию медицинской карты ИОПНД на гр. ФИО3, выписки по счетам ПАО ВТБ, квитанцию АО Тбанк, чеки по операциям, справки по ПАО Сбербанк, справки ПАО ВТБ, ответ ПАО ВТБ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела. Приговор суда может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья О.А. Балыкина Суд:Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Балыкина Ольга Александровна (судья) (подробнее) |