Приговор № 1-690/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-690/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Исматуллаева И.И., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Гумматова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

Установил:

ФИО2, управляя автомобилем, нарушив требования Правил дорожного движения РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ «Лада Приора 217030» за государственным регистрационным знаком №, проезжая на пересечении <адрес>, проявив преступную самонадеянность и небрежность, грубо нарушив требования пунктов 1.3, 1.5, 6.2 (часть 5), 10.1 (часть 1), 10.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: водитель транспортного средства обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофора, в частности требование красного сигнала светофора, который запрещает ему движение, не создавать опасности для движения и не превышающей установленного ограничения, в населенных пунктах со скоростью не более 60 км/час, совершил наезд на переходящую проезжую часть дороги пешехода Потерпевший №1, здоровью которой согласно заключению судебно-медицинского эксперта причинены закрытый перелом костей носа со смещением отломков, сотрясение головного мозга, ссадины мягких тканей лица, ушиб левого плечевого сустава, закрытый перелом обеих костей правой голени со смещением отломков, влекущие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Между нарушениями водителем транспортного средства ФИО2 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Поскольку прокурор и потерпевшая согласились с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что санкция ст. 264 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО2 в совершении нарушения правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека установлена полностью. Действия его органом следствия квалифицированы правильно по ч.1 ст.264 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, ранее не судим (судимость погашена), совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, потерпевшая к нему претензий не имеет и просит строго не наказывать.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным исправление ФИО2 без назначения наказания в виде лишения свободы путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы и дополнительного наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами с учетом характера совершенного преступления.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права управлять транспортными средствами на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Установить ФИО2 в течение срока наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения, связанные с исполнением приговора:

-не выезжать за пределы Республики Дагестан и не менять постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

-являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц;

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - автомашину «Лада-Приора» за г/н № рус., автомашину «КИА СИД» за г/н № рус., автомашину «Шевролет Круз» за г/н № рус. возвратить владельцам после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Р.А.Магомедов.