Решение № 2-1407/2017 2-1407/2017~М-1268/2017 М-1268/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1407/2017

Дело № 2–1407/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июля 2017 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,

с участием природоохранного прокурора Лохтина А.Ю., представителя ответчика по доверенности ФИО1, при секретаре Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «***» о возложении обязанности ликвидировать свалку отходов производства и потребления,

у с т а н о в и л:

Кировский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «***» о возложении обязанности ликвидировать свалку отходов производства и потребления.

В обоснование иска указано, что в рамках проверки на арендованном ответчиком участке выявлен факт размещения неустановленными лицами отходов производства и потребления на лесном участке Просницкого участкового лесничества Паркового лесничества. До настоящего времени ответчиком каких-либо мер, направленных на ликвидацию свалки не принято. Кировский межрайонный природоохранный прокурор просит возложить на ООО «***» обязанность в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу ликвидировать свалки отходов производства и потребления: площадью *** га в квартале №*** выделе ***, установленной актом патрулирования лесного фонда от <дата>; площадью *** га в квартале *** выделе №*** ***, установленной актом патрулирования лесного фонда от <дата>.

В судебном заседании природоохранный прокурор Лохтин А.Ю. поддержал требования Кировского межрайонного природоохранного прокурора в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «***» ФИО1 с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что поскольку общество является арендатором земельного участка, на котором выявлена свалка, в их обязанности не входит охрана лесного участка, это обязанность Министерства лесного хозяйства Кировской области. Проект освоения лесов ООО «***» не содержит требований по очистке от несанкционированных свалок при проведении санитарно-оздоровительных мероприятий, которые включают в себя проведение лесопатологических обследований и иных мер, связанных с рубкой погибших насаждений. Просит отказать Кировскому межрайонному природоохранному прокурору в удовлетворении требований.

Третье лицо министерство лесного хозяйства Кировской области в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без участия их представителя, требования Кировского межрайонного природоохранного прокурора поддерживают.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ, ст. 11 Федерального закона "Об охране окружающей среды" и ст. 8 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.12 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от загрязнения и иного негативного воздействия в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и другими федеральными законами.

В силу ч. 5 ст. 60.12 Лесного кодекса Российской Федерации обязанность по охране лесного участка от негативного воздействия возлагается на лиц, которым лесные участки переданы в пользование.

Исходя из требований п.2 ч.2 ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от загрязнения, в том числе, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

Обязанность по содержанию арендованного имущества также установлена ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом ООО «***» является арендатором земельного участка площадью *** га, местоположение: <адрес> на основании договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности № *** от <дата>.

Как следует из актов совместного патрулирования территории лесного фонда от <дата> и от <дата> и фотоматериалов, на лесных участках в квартале *** выделе *** и квартале №*** выделе №*** *** обнаружены свалки ТБО и коммунальных отходов площадью *** га и *** га соответственно.

До настоящего времени несанкционированная свалка не ликвидирована, что создает угрозу для распространения заболеваний леса, повышает пожарную опасность данных участков лесного фонда и способствует дальнейшему ухудшению качества лесного фонда, кроме того нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, что недопустимо.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из системного толкования вышеуказанных положений закона и приходит к выводу о том, что поскольку несанкционированные свалки отходов производства и потребления расположены на земельном участке лесного фонда, переданного по договору аренды ответчику, они подлежат ликвидации в рамках санитарно-оздоровительных мероприятий очистки леса проводимых ООО «***».

При этом в данном случае определяются не меры гражданско-правовой ответственности арендатора за причинение вреда, непременным условием которой является наличие вины, а выполнение им установленной законом обязанности по содержанию арендованного лесного участка, в связи с чем доводы представителя ответчика внимания не заслуживают.

Кроме того арендатор, не может быть освобожден от обязанности исполнять требования об охране окружающей среды и санитарно-гигиенические нормы.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Кировского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о возложении на ООО «***» обязанности ликвидировать свалку отходов производства и потребления законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Срок, который просит определить прокурор для совершения ответчиком необходимых действий по устранению выявленных нарушений, суд признает разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кировского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «***» в течение трёх месяцев с момента вступления решения суда в законную силу

ликвидировать свалки отходов производства и потребления:

- площадью *** га в квартале *** выделе №*** ***, установленной актом патрулирования лесного фонда от <дата>;

- площадью *** га в квартале *** выделе *** ***, установленной актом патрулирования лесного фонда от <дата>

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г.Алексеева

В окончательной форме решение изготовлено 25.07.2017.