Решение № 2-2539/2017 2-2539/2017~М-2375/2017 М-2375/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2539/2017

дело № 2-2539/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Елабуга 13 декабря 2017 г.

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании морального вреда причинённого дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд к ответчику о взыскании морального вреда, в обоснование указав, что Дата обезличена в 16.40 час. ФИО3 управляя транспортным средством «ВАЗ» выехав на полосу встречного движения совершил столкновение с автомобилем «Лада». В результате данного ДТП истцу ФИО2 причинены телесные повреждения средней тяжести, истцу ФИО1 причинены телесные повреждения не причинившие вреда здоровью. В связи с полученными увечьями продолжительное время истцы лечились, несли расходы. Истцы обращались к ответчику о выплате морального вреда, однако ответа не последовало. Просят взыскать с ответчика моральный вред в пользу ФИО2 - , в пользу ФИО1 –

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Прокурор Басырова Г.М. просила удовлетворить исковое заявление частично, уменьшить размер морального вреда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Аналогичные правила относительно определения размера компенсации морального вреда содержатся в ст. 1101 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда: вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности,.. ..

Исходя из ч. 2 ст. 151, ст. 1101 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, от степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, с учетом конкретных обстоятельств дела. При этом учитываются требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2017 в 16.40 час. ФИО3 управляя транспортным средством «ВАЗ» выехав на полосу встречного движения совершил столкновение с автомобилем «Лада». В результате данного ДТП истцу ФИО2 причинены телесные повреждения средней тяжести, истцу ФИО1 причинены телесные повреждения не повлекшие вреда здоровью. Истцы обращалась к ответчику о выплате морального вреда, однако ответа не последовало.

Из заключения эксперта N 667 от 25.07.2017 следует, что истице ФИО2 причинен средний тяжести вред здоровью.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера полученных истцами телесных повреждений, их возраста, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости и необходимости его компенсации в пользу ФИО2 в размере , в пользу ФИО1 в размере

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании морального вреда причинённого дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в качестве денежной компенсации морального вреда, в пользу ФИО1 в качестве денежной компенсации морального вреда. Всего: .

В удовлетворении остальной части иска– отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: