Приговор № 1-226/2024 от 26 декабря 2024 г.

Дело № 1-226/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 27 декабря 2024 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шибакова А.П.,

при помощнике судьи Вольвак М.С. и секретаре Курановой К.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Востриковой Е.С., помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Ивановой О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Олехновича В.Л., представившего удостоверение № 2082 и ордер № 964000 от 09 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 216 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах.

в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 56 минут 02.07.2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном на <адрес> и граничащим с земельным участком, на котором расположен <адрес> городского поселения <адрес>, где, без заключения гражданско-правового договора с заказчиком, приняли на себя обязательства по строительству колодца из железобетонных колец, а именно выполняли земляные работы по рытью котлована для последующего установления колодца с железобетонными кольцами с использованием экскаватора-погрузчика «JCB 3CX», государственный регистрационный знак «№», находящего под управлением ФИО1

Машинист экскаватора - погрузчика ФИО1, обладая достаточными знаниями о безопасности проведения строительных работ, в том числе земляных работ, поскольку прошел очное обучение в автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный комбинат» по программам профессионального обучения, согласованным с Государственной технической инспекцией Санкт-Петербурга «Машинист экскаватора», «Водитель (машинист) погрузчика», программа которых включала изучение правил безопасности труда при проведении земляных работ, нарушил требования, предусмотренные:

Типовой инструкцией по охране труда для машинистов одноковшовых гусеничных и пневмоколесных экскаваторов ТОИ Р-218-25-94,утвержденной Федеральным дорожным департаментом Минтранса РФ 24 марта 1994 года, согласно которому во время работы экскаватора пребывание посторонних лиц и предметов на поворотной платформе или в радиусе его действия, равном максимальной длине его стрелы плюс 5 метров, запрещается;

«ПОТ РО 14000-005-98. Положение. Работы с повышенной опасностью. Организация проведения», утвержденного Минэкономики РФ 19 февраля 1998 года, согласно которой:

п. 20.5 в грунтах с естественной влажностью (при отсутствии грунтовых вод), а также в зависимости от характера грунта допускается рыть траншеи и котлованы с вертикальными стенами без откосов и креплений глубиной в пределах, приведенных в таблице № 13: песчаные и гравелистые грунты глубиной не более 1,0 м., супеси глубиной не более 1,25 м., суглинки, глины и сухие лессовидные грунты глубиной не более 1,5 м., особо плотные грунты, требующие для разработки применения ломов, кирок и клиньев глубиной не более 2,0 м.;

п. 20.6 рытье траншей котлованов на глубину, превышающую указанную в таблице, надлежит производить с креплением вертикальных стенок или с устройством откосов. Во всех случаях при устройстве креплений верхняя часть его должна выступать над кромкой траншеи или котлована не менее чем на 15 сантиметров;

п. 20.7 «ПОТ РО 14000-005-98. Положение. Работы с повышенной опасностью. Организация проведения», утвержденного Минэкономики РФ 19 февраля 1998 года, согласно которому наибольшая допустимая крутизна откосов траншей и котлованов (при условии естественной влажности и отсутствии грунтовых вод) принимается в соответствии с таблицей № 14, в соответствии с которой допустимая крутизна откосов траншей и котлованов для:

грунта насыпного естественной влажности при глубине выемки до 1,5составляет угол между направлением откоса и горизонталью град. 76 отношение высоты откоса к его заложению 1:0,25; при глубине выемки от 1,5 до 3 составляет угол между направлением откоса и горизонталью град. 45 отношение высоты откоса к его заложению 1:1; при глубине выемки от 3 до 5 составляет угол между направлением откоса и горизонталью град. 38 отношение высоты откоса к его заложению 1:1,25;

грунта песчаного и гравийного влажного, но не насыщенного при глубине выемки до 1,5составляет угол между направлением откоса и горизонталью град. 63 отношение высоты откоса к его заложению 1:0,5; при глубине выемки от 1,5 до 3 составляет угол между направлением откоса и горизонталью град. 45 отношение высоты откоса к его заложению 1:1; при глубине выемки от 3 до 5 составляет угол между направлением откоса и горизонталью град. 45 отношение высоты откоса к его заложению 1:1;

супеси при глубине выемки до 1,5составляет угол между направлением откоса и горизонталью град. 76 отношение высоты откоса к его заложению 1:0,25; при глубине выемки от 1,5 до 3 составляет угол между направлением откоса и горизонталью град. 56 отношение высоты откоса к его заложению 1:0,67; при глубине выемки от 3 до 5 составляет угол между направлением откоса и горизонталью град. 50 отношение высоты откоса к его заложению 1:0,85;

суглинка при глубине выемки до 1,5составляет угол между направлением откоса и горизонталью град. 90 отношение высоты откоса к его заложению 1:0; при глубине выемки от 1,5 до 3 составляет угол между направлением откоса и горизонталью град. 63 отношение высоты откоса к его заложению 1:0,5; при глубине выемки от 3 до 5 составляет угол между направлением откоса и горизонталью град. 53 отношение высоты откоса к его заложению 1:0,75;

глины при глубине выемки до 1,5составляет угол между направлением откоса и горизонталью град. 90 отношение высоты откоса к его заложению 1:0; при глубине выемки от 1,5 до 3 составляет угол между направлением откоса и горизонталью град. 76 отношение высоты откоса к его заложению 1:0,25; при глубине выемки от 3 до 5 составляет угол между направлением откоса и горизонталью град. 63 отношение высоты откоса к его заложению 1:0,5;

грунта лессовидного сухого при глубине выемки до 1,5составляет угол между направлением откоса и горизонталью град. 90 отношение высоты откоса к его заложению 1:0; при глубине выемки от 1,5 до 3 составляет угол между направлением откоса и горизонталью град. 63 отношение высоты откоса к его заложению 1:0,5; при глубине выемки от 3 до 5 составляет угол между направлением откоса и горизонталью град. 63 отношение высоты откоса к его заложению 1:0,5.

При глубине выемки более 5 м. крутизна откосов устанавливается расчетом. Крутизну откосов в переувлажненных грунтах следует уменьшить против указанных в таблице величин до 1:1 (45°). Запрещается разрабатывать без креплений переувлажненные, песчаные, лессовидные и насыпные грунты.

Так, ФИО4 в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 56 минут 02.07.2020, имея квалификацию «машинист экскаватора 5 разряда», то есть являлся лицом, на которое возложена обязанность по соблюдению требований безопасности при эксплуатации экскаватора, в том числе при проведении земляных работ, действуя неосторожно по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, с учетом прохождения обучения по профессии «Машинист экскаватора», «Водитель (машинист) погрузчика», то есть обладая достаточным уровнем знаний и имеющихся навыков управления самоходной машиной должен был и мог предвидеть эти последствия, не обеспечил безопасность проведения не обеспечил безопасность проведения земляных работ по рытью котлована колодца с помощью экскаватора-погрузчика «JCB 3CX», государственный регистрационный знак «№», являющегося источником повышенной опасности, а именно в нарушение вышеуказанных правил машинист вышеуказанного экскаватора ФИО1 выкопал с помощью ковша экскаватора котлован колодца, глубиной около 6 метров, не создавая необходимых в таких случаях вертикальных откосов, пренебрегая установленными требованиями безопасности об изоляции опасной зоны от людей в радиусе 5 метров от работающего экскаватора и, достоверно зная о том, что вертикальные стеныкотлованаколодца в нарушение установленных требований безопасности, не укреплены, не предвидя возможности обрушения грунта, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, опустил с помощью ковша экскаватора ФИО3, на дно котлована колодца для выборки оставшегося грунта и выравнивания дна колодца, после чего произошло обрушение грунта на находившегося на дне котлована колодца ФИО3, далее машинист экскаватора ФИО1, не предвидя возможности повторного обрушения грунта, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, с помощью ковша экскаватора опустил в котлован колодца ФИО2 для оказания помощи ФИО3

В результате неосторожных действий ФИО1, проявленных в форме небрежности, выразившихся в нарушении им норм безопасности при проведении строительных работ, а также воздействии экскаватора-погрузчика, находившегося под его управлением в ходе выполнения земляных работ, на покрытие грунта в непосредственной близости от перепада высоты, произошло неоднократное обрушение пластов грунта на ФИО2 и ФИО3, находившихся в момент обрушения в котловане колодца, в результате чего наступила их смерть.

От указанных неосторожных действий ФИО1 потерпевшему ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: переломы ребер слева с 4-го по 8-е и кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки, которые по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня квалифицируется как причинившее средний вред здоровью человека, в соответствии с п.п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194Н); сдавление грудной клетки и живота осложнившейся механической асфиксией, при жизни квалифицируется по признаку опасности для жизни и повлекшее за собой смерть потерпевшего, как причинившие тяжкий вред здоровью в соответствии с п.п. 6.2.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194Н),

а потерпевшему ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: переломы ребер слева с 2-го по 7-е и кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки, которые по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня квалифицируется как причинившее средний вред здоровью человека, в соответствии с п.п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (приложение к приказуМинистерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194Н); сдавление грудной клетки и живота осложнившейся механической асфиксией, при жизни квалифицируется по признаку опасности для жизни и повлекшее за собой смерть потерпевшего, как причинившие тяжкий вред здоровью в соответствии с п.п. 6.2.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194Н),

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, отказался от дачи показаний.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами и иными документами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке п. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО2 приходился ему <данные изъяты>, который проживал на территории РФ в период с 2015 по 2020 года в районе <адрес>, у ФИО2 имеется жена и трое несовершеннолетних детей (двое из которых в возрасте до 14 лет), которые проживают в <адрес>. Он приезжал на территорию РФ для заработков, имел все необходимые для пребывания на территории РФ документы, оформленные в соответствии с российским законодательством. ФИО2 выполнял различную работу: подрабатывал строителем, также мог выполнять работы по рытью колодца, однако на кого работал ФИО2, ему неизвестно. 02.07.2020 он неоднократно звонил ФИО2, но дозвониться так и не смог, в связи с чем он забеспокоился, и стал его искать. Около 00 часов 00 минут 03.07.2020 он совместно со своим племянником нашел место, где работал ФИО2. По приезду на место, где ФИО2 выполнял работы по рытью колодца, он увидел, что последний мертв (т. 2 л.д. 77-79).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в порядке п. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО3 приходился ему <данные изъяты>. ФИО9 проживал на территории РФ в период с 2015 по 2020 года где-то в <адрес>, у него имеется жена и трое несовершеннолетних детей, которые проживают в <адрес>. ФИО9 выполнял различную работу: подрабатывал строителем, также мог выполнять работы по рытью колодца, однако на кого работал его брат, ему неизвестно. 04.07.2020 ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что ФИО9 скончался. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что ФИО9 работал вместе с ФИО2 на территории <адрес>, а именно осуществлял работы по рытью колодца. В ходе работ произошел обвал грунта, из-за чего ФИО9 и ФИО2 засыпало землей (т. 2 л.д. 92-94).

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которымв ее собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с 2015 года. Вначале июня 2020 года с целью поиска рабочих для изготовления колодца она обратилась к соседу Свидетель №2, который в 2019 году делал на своем участке колодец. Он, Свидетель №2, дал ей номер мужчины по имени ФИО11, позже она узнала его фамилию Свидетель №3, который копал ему колодец. Свидетель №1 созвонилась с Свидетель №3, который сказал, что до начала строительства колодца на ее участок должен приехать геодезист и определить место, где будет располагаться колодец. После этого с ней связался геодезист Свидетель №6, через некоторое время он приехал. По окончании осмотра геодезист составил документ, показал место, где можно копать колодец, рекомендовал копать трактором. Потом она с Свидетель №3 договорилась, что 02.07.2020 приедут рабочие и будут копать колодец.

02.07.2020 около 10 часов 00 минут на участок привезли железобетонные кольца для колодца, также приехали два рабочих азиатской внешности, которые разгружали указанные кольца. Немного позднее приехал трактор. Никаких бригадиров, монтажников, иных рабочих, кроме указанных, не было, работой по копке колодца никто не руководил.

Начали работу довольно слажено, тракторист, фамилию узнала позже ФИО1, выкопал яму, аккуратно складировал землю, разделяя плодородный и неплодородный слой. Она пыталась отслеживать процесс работы, стояла рядом, но рабочие ей сказали, чтобы она отошла подальше, что это опасно – стоять рядом. И тогда она ушла заниматься своими делами. В какой-то момент она обратила внимание, что рабочих не видно. Она, Свидетель №1, насколько это было возможно, подошла к выкопанной яме, протянула руку с телефоном и сфотографировала яму. На фото она увидела, что в яме находится один из рабочих с лопатой и грузит в ковш трактора грунт. Поскольку других средств для того, чтобы спуститься в яму не было (ни лестниц, ни веревок, ни досок) она поняла, что рабочего спустили на ковше. Эта яма была не менее 6 метров глубиной. Уже потом она узнала, что категорически нельзя было копать такую яму, а тем более спускаться в нее. После этого она ушла снова, через некоторое время услышала крики второго рабочего, он бегал вокруг ямы. Как она поняла, рабочего находящегося в яме засыпало грунтом. Находящийся наверху рабочий просил тракториста спустить его на ковше для того, чтобы откапать засыпанного. Тракторист так и сделал, Свидетель №1 сама это видела. А через некоторое время тракторист сказал ей вызывать МЧС, так как обоих рабочих засыпало землей. Рабочих очень долго откапывали. Из разговора с трактористом она узнала, что он не имеет никакого отношения к этим рабочим.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке п. 1 ст. 281 УПК РФ,согласно которымон является генеральным директором ООО «<данные изъяты>» и занимается производством железобетонных колец. Одним из клиентов (покупателей) организации является Свидетель №3, который занимается копкой колодцев, канализацией, септиком. Свидетель №3 является организатором и координирует деятельность других лиц, которые непосредственно выполняют различные работы. В 2019 году Свидетель №2 попросил Свидетель №3 выкопать колодец на его участке.

Примерно в июне 2020 года к Свидетель №2 обратилась соседка Свидетель №1 и спросила телефон лиц, которые копали ему колодец, он дал ей телефон Свидетель №3, так как телефона рабочих у него не было, поскольку лично он их не знал. 02.07.2020 около 10 часов 00 минут Свидетель №2 увидел, что приехал экскаватор и начались работы по копке колодца научастке ФИО10. Около 12 часов 00 минут того же дня она ему позвонила и сказала, что рабочих, которые копали ей колодец, засыпало (т. 2 л.д. 147-148, л.д. 151-153).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке п. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимается геологоразведкой, то есть поиском воды для колодцев. Сотрудничает с Свидетель №3, который помогает людям строить колодцы. 04.06.2020 к нему обратился Свидетель №3 для того, чтобы он провел геологоразведку женщине по имени <данные изъяты> (Свидетель №1). Он приехал в <адрес>, по приезду, на территории земельного участка по <адрес> в <адрес> было определено место для установки шахты колодца. За указанную услугу Свидетель №1 заплатила ему деньги. Им был составлен документ «инженерно-геологическое изыскание», в котором были определены характер грунта и глубина колодца, а также даны рекомендации для постройки колодца (т. 2 л.д. 163-165).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в порядке п. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с 2013 года занимаетсяустановкой колодцев, земельными работами. С Свидетель №3 он познакомился в 2017 году. Свидетель №3 занимался организацией установки колодцев и канализаций. С 2019 года он начал работать с Свидетель №3

Обеспечение заказа работниками, то есть непосредственно лицами, которые будут копать и устанавливать колодец, была как на нем, так и на Свидетель №3 Те лица, которые занимаются копанием колодцев, как правило, те же самые, известные и ему и Свидетель №3 Если он не мог обеспечить конкретный заказ исполнителями, он говорил об этом Свидетель №3, и тогда последний предлагал обратиться к ФИО2, который был старший среди узбеков, в смысле авторитета, и мог помочь в этом (ФИО2 это тот человек, который погиб при копании колодца).

С Свидетель №3 у него не было оформлено официальных документов по взаимодействию – ни трудового договора, ни договора подряда. В его задачи при строительстве колодца входило: заказ железобетонных колец, в случае если сам Свидетель №3 не заказывал, зачастую Свидетель №3 подсказывал, где дешевле. Обычно железобетонные кольца к началу работы уже привозили и выгружали. За железобетонные кольца расплачивались заказчики непосредственно поставщику колец. С ФИО2 он ни разу заказ не выполнял, но были случаи, когда ФИО2 предоставлял людей для выполнения работ. Также он знает, что и ФИО2 выполнял такие же функции, как и он. Несмотря на то, что у него нет соответствующего строительного образования, но имеется большой опыт в деле установки колодцев, он знает, что в шахту колодца, до установки колец ни в коем случае нельзя спускаться из-за угрозы обрушения грунта (т. 2 л.д. 171-174).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке п. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которымон является индивидуальным предпринимателем приблизительно с 2017 года, его деятельность связана с продажей и торговлей оборудования (канализационных систем). В начале июня 2020 года на его номер мобильного телефона позвонила женщина и представилась как «<данные изъяты> (Свидетель №1). Его номер ей дал сосед Свидетель №2, являющийся директором завода железобетонных изделий, где Свидетель №3 закупает железобетон. Свидетель №1 необходимо было выкопать колодец. Он начал задавать ей различные вопросы с целью уточнения адреса проведения работ и др. Его деятельность связана с очистными сооружениями, но если в работе необходимо вырыть колодец, то он координирует деятельность людей, которые непосредственно могут выполнить данную работу. Под координацией работ он подразумевает предоставление контактов лиц, профильно занимающихся теми или иными видами работ. В ответ на просьбу Свидетель №1 он дал контакты геолога по имени Свидетель №6, который впоследствии выезжал к ней для пробного бурения и для указания места, где представится возможность выкопать колодец. Спустя около двух недель, примерно в середине июня, ему снова позвонила Свидетель №1 и попросила, чтобы приехала бригада рабочих для копки колодца. Ему известны рабочие, которые могут вырыть колодец, и он дал им телефонный номер, чтобы они скоординировались между собой и договорились о месте и производстве работ. Данных рабочих он знал лично. С ФИО2 он знаком около 2 лет, возможно, больше. Он очень хороший специалист-колодезник. Второго рабочего ФИО9 он также знал. Они являлись его знакомыми, которых он знал, как рабочих-колодезников. С Свидетель №1 он также обсуждал стоимость указанных работ, исходящую из средней рыночной стоимости, в которую входит стоимость железобетонных колец, непосредственные работы по копке, отдельно также оплачивались услуги экскаваторщика. Никаких договоров они с Свидетель №1 не заключали, а также между ними не было договоренностей о сроке проведения, стоимости и качестве выполнения работ. Ранее он также оказывал услугу по координации работ по копке колодца Свидетель №2. Он прибегал к помощи экскаватора, так как грунт в той местности глинистый и насыщен камнями. По рекомендации Свидетель №2 в работах по копке колодца, был приглашен экскаваторщик, являющийся знакомым его знакомым. Свидетель №2 передал Свидетель №3 его контактный телефон, они скоординировались, после чего он передал номер экскаваторщика ФИО2, чтобы они между собой согласовали время и место.

02.07.2020 около 14 часов 00 минут ему позвонил Свидетель №2 и сообщил, что в ходе проведения работ по копке колодца на участке Свидетель №1 рабочих засыпало пластом грунта. На момент звонка Свидетель №2, рабочие еще были живы. Свидетель №3 никаких действий не предпринимал, так как Свидетель №2 ему сообщил, что он обратился в службу скорой медицинской помощи и МЧС. В ночное время 03.07.2020 ему вновь позвонил Свидетель №2 и сообщил о том, что рабочие, которых засыпало землей, скончались. Он переживал о случившемся, так как с указанными рабочими-колодезниками знаком лично (т. 3 л.д. 6-10).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании,согласно которымон является спасателем поисково-спасательной станции № 22. Примерно в 12 часов 00 минут 02.07.2020 на станцию поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, на земельном участке двое людей провалились в колодец. На место происшествия направилась дежурная смена в составе: ФИО18, Свидетель №7, ФИО19, а также в составе находился он сам. Примерно через 20 минут они были на месте. На месте происшествия были пожарные из Русско-Высоцкого, хозяйка участка, соседи и тракторист. Пожарные сообщили им, что в яме размерами примерно 2 на 3 метра глубиной 6 метров находятся два человека, которых засыпало грунтом. Рядом с данной ямой находился трактор и железобетонные кольца. Извлекали людей, копая лопатами вручную, но грунт еще обваливался. После 22 часов поисковые мероприятия прекратили.

Показаниями свидетелей ФИО18 (т. 2 л.д. 157-159), свидетеля Свидетель №5 (т. 2 л.д. 160-162), свидетеля Свидетель №7 (т. 2 л.д. 168-170), оглашенными в порядке п. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №4

Показаниями свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании о том, что он в качестве специалиста Гостехнадзора Ленинградской области, непосредственно осматривал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, и отвечая на вопрос следователя, о том имеется ли вероятность воздействия опорных механизмов экскаватора-погрузчика JCB 3CX на почву в момент разработки грунта, сообщил, что в момент разработки грунта на опорные механизмы машины оказываются циклические и переменные нагрузки, в результате чего данное давление нагрузки передается на почву вблизи места расположения опорных механизмов. Таким образом, в процессе работы по выемке грунта велика вероятность обрушения слоев и стенок котлована. Ковш экскаваторного механизма предназначен исключительно для выемки грунта, использование ковша для перемещения людей считает недопустимым. Ответил на вопрос следователя,исходя из опыта работы в качестве специалиста Гостехнадзора.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2020, согласно которому на земельном участке без номера по <адрес> (граничит с земельным участком по адресу: <адрес>) обнаружена яма (суглинок, обильно пропитана водой) глубиной 4 метра, размерами 7,66 м на 5 м, по периметру огороженная ограничительной лентой. На расстоянии 8,5 метров от края ямы слева обнаружены бетонные кольца 6 штук. В 10 метрах справа от края ямы обнаружен экскаватор-погрузчик «JCB 3CX», государственный регистрационный знак «№». На территории участка, на земле расположены ДСП листы, на которых находятся трупы ФИО3 и ФИО2 Одежда на трупах обильно опачкана землей. Также в ходе осмотра места происшествия описан автомобиль Форд Транзит (т. 1 л.д. 48-65).

Протоколом выемки от 17.04.2021,согласно которомуу ФИО1 изъят погрузчик-экскаватор JCB 3CX, государственный регистрационный знак № (т. 3 л.д. 124-131).

Протокол обыска от 17.04.2021, согласно которомупо адресу проживания ФИО1 в <адрес> обнаружены и изъяты: свидетельство прохождении технического осмотра, свидетельство о регистрации машины, паспорт самоходной машины, электронный страховой полис АО СК ГАЙДЕ, мобильный телефон – смартфон марки IPhoneEMEI-код № (т. 3 л.д. 111-118).

Протокол осмотра предметов от 02.11.2020, согласно которомуосмотрен компакт – диск с протоколом соединений абонентского номера №, принадлежащий обвиняемому ФИО1, за период времени с 03.02.2019 00:00:00 – 03.07.2020 23:59:59, согласно которомуу обвиняемого ФИО1 зарегистрировано 3 телефонных соединения с Свидетель №3 с абонентским номером №: 01.07.2020 в 17 часов 30 минут входящий вызовот Свидетель №3, 01.07.2020 в 18 часов 30 минут исходящий вызов Свидетель №3, 01.07.2020 в 19 часов 49 минут входящий вызов от Свидетель №302.07.2020 в 09 часов 40 минут ФИО1 поступил входящий вызов от ФИО2, базовая станция – <адрес>. 02.07.2020 в 11 часов 56 минут – исходящий вызов ФИО1 абоненту 112, базовая станция – <адрес> (т. 1 л.д. 149-164).

Протоколом осмотра предметов от 07.11.2020, согласно которомуосмотрен компакт – диск с протоколом соединений абонентского номера №, принадлежащего обвиняемому ФИО1, абонентского номера №, принадлежащего свидетелю Свидетель №1, абонентского номера №, принадлежащего свидетелю Свидетель №3, абонентского номера №, принадлежащего потерпевшему ФИО3, абонентского номера №, принадлежащего потерпевшему ФИО2;

02.07.2020 в 12 часов 04 минуты обвиняемый ФИО1 совершил исходящий вызов абоненту Свидетель №2;

У потерпевшего ФИО2 02.07.2020 в 09 часов 40 минут зафиксировано 1 телефонное соединение с ФИО1

С 09 часов 10 минут 02.07.2020 ФИО2 по исх.GPRS-4G по базовой станции в <адрес>. Локация ФИО2 не меняется.

За период с 13.05.2019 по 03.07.2020 зарегистрировано 31 телефонное соединение абонентов Свидетель №3 и Свидетель №2

За период с 13.05.2019 по 03.07.2020 зарегистрировано 176 телефонных соединений абонентов ФИО1 и Свидетель №2(т. 1 л.д. 167-190).

Протоколом осмотра предметов от 17.04.2021, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска 17.04.2021 по месту жительства ФИО1, а именно:

свидетельство прохождении технического осмотра СТ №, выданное Гостехнадзором МПИ Ломоносовского района ЛО 12.02.2021 на экскаватор-погрузчик марки JCB 3CX, год выпуска 2007;

свидетельство о регистрации машины СВ № категория С, государственный регистрационный знак №, марка JCB 3CX, цвет желтый, владелец ФИО1, свидетельство выдано на основании ПСМ № от 01.12.2007 11 июня 2015 года;

паспорт самоходной машины на JCB 3CXSUPER, погрузчик-экскаватор колесный, цвет желтый, информация о последнем собственнике ФИО1; электронный страховой полис АО СК ГАЙДЕ страхователь ФИО1, модель JCB 3CX,

мобильный телефон – смартфон марки IPhoneEMEI-код №.При заходе в меню настроек установлена информация о владельце – ФИО1 При загрузке приложения ВОТСААП установлена переписка ФИО1 (отправитель А) с пользователем <данные изъяты> (отправитель Б). В период с 22 часов 08 минут 02.07.2020 по 03.07.2020 Стас интересуется «Не прессуют?», пишет «В статьях пока о тебе не слово», «В новостях все прилично». 03.07.2020 в 01 час 17 минут ФИО1 пишет <данные изъяты> «в каком-то видео что на ковше поднимал опускал». 03.07.2020 в 11 часов 57 минут ФИО1 пишет в группе «Катаем»: «Ребят, я пас, вчера ЧП на работе произошло, выкопал яму под колодец, один рабочий спустился равнять его засыпало когда второй на верху притащил мешков с щебнем, потом спрыгнул выкапывать того, и его тоже засыпало, были живы до приезда МЧС …я вообще никакой». 02.07.2020 в 11 часов 51 минуту ФИО1 написал пользователю <данные изъяты>: «нецензурно» засыпало» (т. 1 л.д. 220-238).

Протокол осмотра предметов от 28.04.2021, согласно которомуосмотрен погрузчик-экскаватор JCB 3CX, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 241-247).

Заключением эксперта № 436 от 27.07.2020, согласно которому смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., наступила от механической асфиксии вследствие сдавления грудной клетки и живота твердым тупым предметом, что подтверждается макро и микроскопическими исследованиями. При судебно-медицинском исследовании трупа были обнаружены следующие повреждения: переломы ребер слева с 2-го по 7-е и кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки. Указанные повреждения могли возникнуть во время сдавления грудной клетки и живота твердым тупым предметом, нельзя исключить обвалившейся землей. Повреждения по длительности расстройства на срок долее 21 дня квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (п. 7.1 Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194Н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Сдавление грудной клетки и живота осложнившейся механической асфиксией при жизни квалифицируется по признаку опасности для жизни и повлекшее за собой смерть потерпевшего, как причинившие тяжкий вред здоровью человека согласно пункту 6.2.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194Н от 24.04.2008 (т. 2 л.д. 4-12).

Заключением эксперта № 437 от 27.07.2020, согласно которому смерть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., наступила от механической асфиксии вследствие сдавления грудной клетки и живота твердым тупым предметом, что подтверждается макро и микроскопическими исследованиями. При судебно-медицинском исследовании трупа были обнаружены следующие повреждения: переломы ребер слева с 4-го по 8-е и кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки. Указанные повреждения могли возникнуть во время сдавления грудной клетки и живота твердым тупым предметом, нельзя исключить обвалившейся землей. Повреждения по длительности расстройства на срок долее 21 дня квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (п. 7.1 Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194Н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Сдавление грудной клетки и живота осложнившейся механической асфиксией при жизни квалифицируется по признаку опасности для жизни и повлекшее за собой смерть потерпевшего, как причинившие тяжкий вред здоровью человека согласно пункту 6.2.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194Н от 24.04.2008 (т. 2 л.д. 17-25).

Заключением эксперта № 0036/04-21 от 28.04.2021, согласно которомуводитель экскаватора-погрузчика JCB 3CX при проведении земельных работ должен был руководствоваться требованиями безопасности согласно:

- типовой инструкции по охране труда для машинистов одноковшовых гусеничных и пневмоколесных экскаваторов ТОИ Р-218-25-94;

- ПОТ РО 14000-005-98. Положение. Работы с повышенной опасностью. Организация проведения (утв. Минэкономики РФ 19.02.1998).

В соответствии с положениями ПОТ РО 14000-005-98:

П. 20.5. В грунтах с естественной влажностью (при отсутствии грунтовых вод), а также в зависимости от характера грунта допускается рыть траншеи и котлованы с вертикальными стенами без откосов и креплений глубиной в пределах, приведенных в таблице 13. Согласно данной таблице, при характеристике грунта – суглинки, глины и сухие лессовидные грунты – глубина может быть не более 1,5 метра с вертикальными стенами без откосов и креплений.

П. 20.6. Рытье траншей котлованов на глубину, превышающую указанную в таблице, надлежит производить с креплением вертикальных стенок или с устройством откосов.

Запрещается разрабатывать без креплений переувлажненные, песчаные, лессовидные и насыпные грунты.

В соответствии с п. 29 Типовой инструкции по охране труда для машинистов одноковшовых гусеничных и пневмоколесных экскаваторов ТОИ Р-218-25-94 во время работы экскаватора пребывание посторонних лиц и предметов на поворотной платформе или в радиусе его действия, равном максимальной длине его стрелы плюс 5 метров, запрещается.

В соответствии с п. 3.6 Инструкции по охране труда для машиниста экскаватора перед началом работы машинист обязан убедиться в отсутствии людей в опасной зоне работающего экскаватора. Запрещается во время работы экскаватора пребывание людей (включая и обслуживающий персонал) в зоне действия ковша.

Последствия происшествия состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушениями, допущенными машинистом экскаватора-погрузчика ФИО1 в процессе производства работ.

Наступление несчастного случая можно было предвидеть и избежать при соблюдении требований безопасности при организации работ повышенной опасности (т. 2 л.д. 53-68).

Иным документом – копия инженерно-геологического изыскания, согласно которому 04.06.2020 в населенном пункте Пигелево садоводство Морской пехоты 3 произведено инженерно-геологическое изыскание по поиску водонасыщенного грунта, предназначенного только для колодцев. Горизонт подводных вод определен с помощью осмотра местности и контрольного бурения. Согласно инженерно-геологическому изысканию: глубина 0 – 0,2 почва, 0,2-1,5 глина плотная, наличие крупных камней, около 3,4 – водоносный слой. Колодец накопительного типа, копать экскаватором с обсыпкой песком, нужна крышка под люк. Рекомендовано на усмотрение проходчиков приблизительное заглубление колец на 5,4 метров, кольца высотой 0,9 метров. Тип водозабора- кольцевой бетонный (т. 2 л.д. 134).

Вещественными доказательствами:

- компакт – дискомс протоколом соединений №, принадлежащего обвиняемому ФИО1 за период времени с 03.02.2019 00:00:00 – 03.07.2020 23:59:59, осмотренным и приобщенным к уголовному делу (т. 1 л.д. 165-166);

- компакт – дискомс протоколом соединений номера №, принадлежащего обвиняемому ФИО1, номера №, принадлежащего свидетелю Свидетель №1, номера №, принадлежащего свидетелю Свидетель №3, номера №, принадлежащего потерпевшему ФИО3, номера №, принадлежащего потерпевшему ФИО2, осмотренным и приобщенным к уголовному делу (т. 1 л.д. 191-192);

- свидетельство о прохождении технического осмотра, свидетельство о регистрации машины, паспорт самоходной машины, электронный страховой полис АО СК ГАЙДЕ, мобильный телефон – смартфон марки IPhoneEMEI-код №(т. 1 л.д. 239-240);

- погрузчик-экскаватор JCB 3CX, государственный регистрационный знак №(т. 1 л.д. 248-249).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что именно ФИО1 должен нести ответственность за свои действия, а именно:за совершение нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

По смыслу закона ФИО1 является специальным субъектом данного преступления как физическое лицо, осуществляющее строительные работы, обязанное соблюдать правила безопасности при производстве строительных работ, что подтверждается исследованными в судебном заседании иными документами, а именно:

ответом автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный комбинат» от 23.04.2021, согласно которому ФИО1 прошел очное обучение в данной учебной организации как частное лицо с 19.01.2015 по 18.03.2015 по программам профессионального обучения, согласованным с Государственной технической инспекцией Санкт-Петербурга «машинист экскаватора», «водитель (машинист) погрузчика». По завершении обучения ФИО1 успешно сданы квалификационные экзамены по профессии, экзамены на право управления самоходными машинами. Программа профессионального обучения по профессии «машинист экскаватора» включает в себя тему «охрана труда» в объеме 12 часов, в рамках которой, в том числе, изучаются правила безопасности труда при проведении земельных работ. Вопросы темы включены в теоретическую часть квалификационного экзамена обучающегося (т. 3 л.д. 197-201).

Кроме того, в судебном заседании исследованы предоставленныенегосударственным образовательным учреждением дополнительного и начального профессионального образования «Учебный комбинат» (где подсудимый проходил обучение) программы профессиональной подготовки «Машинист экскаватора», «Водитель (машинист) погрузчика», программа которых включала изучение правил безопасности труда при проведении земляных работ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 обладал достаточными знаниями и обязан был соблюдать комплекс правил, обеспечивающих как индивидуальную безопасность, так и общую защищенность жизни и здоровья широкого (неопределенного) круга лиц.

Несоблюдение(нарушение) требований специальных норм само по себе создает опасность причинения вреда жизни и здоровью людей, другим объектам уголовно-правовой охраны.

Оценивая в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, исследованные в судебном заседании, которые суд считает относимыми, достоверными и допустимыми, находит полностью доказанной вину подсудимого в совершении нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, и квалифицирует содеянное им по ч. 3 ст. 216 УК РФ.

ФИО1 в ходе судебного заседания странностей не проявил, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д 193, 194),и суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также характер и степень совершенного преступления.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что ранее он не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется исключительно положительно, женат, трудоустроен.

Наличие у ФИО1 двоих малолетних детей на иждивении (т. 3 л.д. 173-177, 178-188) суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, что следует из заявлений Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 86) и Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 101), суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствотягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

ФИО1 совершено преступление, отнесенное уголовным законом в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести,однако с учетом обстоятельств совершения им преступления, где основным объектом преступления являются общественные отношения в сфере безопасности при ведении строительных работ, связанные с обеспечением сохранности жизни и здоровья иных лиц, а дополнительным объектом является жизнь человека – важнейшее охраняемое законом благо, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64, ст. 76 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст.73 УК РФ с возложением обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление не связано с его профессиональной деятельностью, работы выполнялись частным лицом, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 216 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное настоящим приговором ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически не реже одного раза в течение календарного месяца являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу:

- компакт-диск с протоколом соединений ФИО1, приобщенный к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- компакт-диск с протоколом соединений ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО3, ФИО2, приобщенный к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

- свидетельство о прохождении техосмотра, о регистрации транспортного средства, паспорт самоходной машины, электронный страховой полис АО СК «Гайде», мобильный телефон IPhone, переданные ФИО1 – оставить в распоряжении последнего;

-экскаватор-погрузчик «JCB 3CX», гос№ №, хранящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья: А.П. Шибаков