Решение № 2А-К-60/2018 2А-К-60/2018~М-К-27/2018 М-К-27/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2А-К-60/2018

Дело №2а – К – 60/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года ...

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зарубиной И.В.,

с участием прокурора ... ЧР ФИО2,

а также с участием ФИО3 ФИО5, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда ЧР административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Комсомольский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3,

установил:

Административный истец МО МВД России «Комсомольский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование заявления указано, что приговором Яльчикского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.»а» ч.3 сть.158, ч.1 ст.139, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима..

Решением Ленинского районного суда ... ЧР от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени выхода на работу.

ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Комсомольский» ДД.ММ.ГГ на основании вышеуказанного решения суда.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по четырем фактам и подвергнут административному аресту сроком на 4 суток, он же ДД.ММ.ГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по двум фактам и подвергнут административному аресту сроком на 3 суток.

С учетом изложенного административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства и пребывания.

В судебное заседание представитель административного истца - МО МВД РФ «Комсомольский» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Осуждённый ФИО1 по поводу установления в отношении него дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц ОВД по месту жительства и пребывания обоснованные возражения не высказал, пояснив при этом, что он осознал свое неправильное поведение.

По мнению прокурора ... ЧР ФИО2, административное исковое заявление МО МВД России «Комсомольский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению с учетом его поведения после возложения на него дополнительных ограничений, который совершал административные правонарушения, что свидетельствует о его желании встать на путь исправления и перевоспитания.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, заслушав заключение прокурора ... ЧР ФИО2, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Административное исковое заявление МО МВД России «Комсомольский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 судом рассматривается с учетом требований статьи 272 КАС РФ.

При разрешении административного дела о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Глава 29 КАС РФ и Федеральный закон № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливают основания, порядок и процедуру применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда ... ЧР от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 установлена административный надзор сроком на 3 (три) года с установлением в отношении него следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (кроме случаев выхода на работу) (л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Комсомольский», заведено дело административного надзора. В тот же день поднадзорному разъяснены порядок осуществления административного надзора и последствия его нарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от ДД.ММ.ГГ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 ст. 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как видно из представленных материалов, в течение срока административного надзора ФИО1 совершил административные правонарушения, за которые подвергнут к наказанию: ДД.ММ.ГГ - по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (по фактам совершения административных правонарушений ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ); по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – по двум фактам совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГ (л.д.9-13).

Вина ФИО1 в совершении указанных административных правонарушений подтверждается представленными в материалы дела вступившими в законную силу постановлениями об административном правонарушении, которые им не оспариваются.

Вышеуказанные постановления, вынесенные по возбужденным в отношении ФИО1 делам об административных правонарушениях, в установленном законом порядке им не обжаловались.

Совершенные ФИО1 административные правонарушения отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к правонарушениям против порядка управления и посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Срок административного надзора, установленный решением Ленинского районного суда ... ЧР от ДД.ММ.ГГ, не истек.

ФИО1 нигде не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявления об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязания явкой до 3 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации не нарушает его права, поскольку указанное административное ограничение является необходимым и обоснованным, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Количество, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, судом определяется в пределах, установленных пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ, и с учетом обстоятельств дела, по убеждению суда, является разумным.

Суд также принимает во внимание, что административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, но не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, исходя из совокупности представленных административным истцом доказательств, суд считает обоснованным требования административного истца об установления ограничения ФИО1 в виде обязательной явки 3 раза в месяц ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Комсомольский» об установлении дополнительных ограничений ФИО1 удовлетворить.

В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца д.Новое ... Чувашской Республики, гражданина РФ, проживающего в ... ЧР по ..., установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Яльчикский районный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья И.В. Зарубина