Решение № 2А-245/2018 2А-245/2018~М-256/2018 М-256/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2А-245/2018

Дело № 2а-245/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 23 июля 2018 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завгородневой Ю.Н.,

при секретере ФИО1,

с участием пом.прокурора Целинного района Федорищева Р.И.,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску МО МВД России «Целинный» к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Целинный» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3, <дата> года рождения, в виде запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения должностных лиц полиции.

В обоснование административного иска начальник МО МВД России «Целинный» Д. указал, что решением <адрес> от <дата> в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года 6 месяцев 24 дня, то есть до <дата> с административными ограничениями в виде: обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов.

Ввиду изменений от 28.05.2017 в Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрета выезда поднадзорному лицу, имеющему непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Представитель административного истца МО МВД России «Целинный» ФИО2 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения административного иска.

Помощник прокурора Целинного района Федорищев Р.И. полагал, что имеются все основания для удовлетворения заявленных административных требований.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд принимает следующее решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

Согласно частей 1, 2 и 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

(в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ)

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ)

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением <адрес> от <дата> в отношении ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, установлен административный надзор на срок 3 года 6 месяцев 24 дня, то есть до <дата>, с административными ограничениями в виде:

- явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов.

Основанием для установления в отношении ФИО3 административного надзора, явилось наличие непогашенной судимости за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (п. 1 ч. 2 ст. 3 ФЗ 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Вместе с тем, как было указано выше, обязательным является установление административного ограничения в виде запрета поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории. Названная норма закона была введена в действие Федеральным законом от 28.05.2017 N 102-ФЗ.

Учитывая, что срок административного надзора, установленный ФИО3 решением <адрес> суда <адрес> от <дата>, в настоящее время не истек, вышеуказанные изменения в ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ распространяются на отношения, возникшие после введения его в действие, в связи с чем, заявленные административные исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Целинный» к ФИО3 удовлетворить.

ФИО3, в отношении которого решением <адрес> суда <адрес> от <дата> установлен административный надзор, установить дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы МО <адрес> без разрешения должностных лиц полиции на оставшийся срок административного надзора, то есть до <дата>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья подписано