Решение № 2-2133/2017 2-2133/2017 ~ М-2072/2017 М-2072/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2133/2017

Дело № 2-2133/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Мальцева С.Н.,

при секретаре – Морозовой Е.А.,

с участием представителя ответчика АО «СОГАЗ» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 14.10.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автотранспортному средству причинен ущерб. Поскольку его требования АО «СОГАЗ» о выплате страхового возмещения в добровольном порядке не удовлетворены, он обратился в суд. Решением суда г. Волгограда от 09.08.2016 г. удовлетворен иск ФИО2 о взыскании страхового возмещения, взыскателю выдан исполнительный лист. Страховой компанией исполнены обязательства по договору 07.02.2017 г. Основываясь на указанных обстоятельствах, просят взыскать неустойку за период с 10.08.2016 г. по 07.02.2017 г., в размере 69 888 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб.

В судебное заседание Истец ФИО2, представитель истца ФИО3 не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ»ФИО1 В удовлетворении иска просил отказать.

При таких обстоятельствах с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено следующее.

Заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от 09.08.2016 г. по гражданскому делу №. с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения в размере 38 400 руб., неустойка за период с 14.06.2016 г. по 09.08.2016 г. в размере 21 504 руб.

На основании указанного решения суда, ФИО2 выдан исполнительный лист № ФС 018316068.

19.05.2017 г. истцом в адрес Страховой компании направлена претензия о взыскании неустойки за период с 10.08.2016 г. по 07.02.2017 г. в размере 68 352 руб.

При этом, 29.06.2016 г. Ответчиком произведена страховая выплата ФИО2 В размере 41 900 руб., из которых 38 400 руб. - сумма восстановительного ремонта автотранспортного средства, 3500 руб. - затраты по составлению отчета об оценке.

Таким образом, сумма страхового возмещения выплачена истцу ответчиком (29.06.2016 г.), до взыскания ее судом (09.08.2016 г.). Судебным решением, вступившим в законную силу, взыскана неустойка за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты за период с 14.06.2016 г. по 09.08.2016 г.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки за период с 10.08.2016 г. по 07.02.2017 г. оснований для удовлетворения не имеет.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Представленная копия договора не имеет даты, в связи с чем установить срок его заключения возможным не представляется. При этом, судебным решением Центрального районного суда г. Волгограда взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

Принимая во внимание изложенное, положения ст. 98, 100 ГПК РФ, суд отказыавет в удовлетворении требования ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО2 <данные изъяты> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, судебных расходов — отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Полный текст решения изготовлен 15.12.2017 года.

Судья- С.Н. Мальцев