Постановление № 1-487/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-487/2025

Дело № 1-487/2025

УИД: 50RS0020-01-2025-004728-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 22 октября 2025 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Шмакова С.А., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Мирошниченко А.Г., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Ратниковой Л.А., при помощнике судьи Долматовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, имеющей временную регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> с общим образованием (9 классов), <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящейся по месту жительства в помещении комнаты 5 <адрес>, на почве употребления спиртного и внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему сожителю Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на угрозу ему убийством, во исполнение которого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в указанном помещении, осознавая степень общественной опасности и противоправность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью вызвать у последнего чувство страха за свою жизнь и здоровье, взяла со стола в правую руку кухонный нож и, высказывая слова угроз убийством: «Я тебя сейчас прибью, если ты не успокоишься!», находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, с целью запугать и подавить волю последнего, осознавая, что она совершает угрозу убийством и желая этого, направила лезвие указанного ножа в сторону Потерпевший №1, который данные действия и слова воспринял, как реальную угрозу своей жизни, испугавшись за свою жизнь и здоровье, так как ФИО1 была агрессивно настроена по отношению к нему, и была способна осуществить свою угрозу, а именно лишить его жизни, в связи с чем у Потерпевший №1 имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Она органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящейся по месту жительства в помещении <адрес>, на почве употребления спиртного и высказанных оскорблений со стороны своего сожителя Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему, во исполнение которого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут находясь в указанной комнате, держа в правой руке нож и используя его в качестве оружия, осознавая степень общественной опасности и противоправность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий умышленно нанесла один удар в область левого бедра и один удар в область левого предплечья Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резанного ранения левого плеча, посттравматического поражения лучевого нерва; колото-резанного ранения левого бедра. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ колото-резанное ранение левого плеча повлекло длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель после причинения и расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по признаку совершения преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, а по совокупности совершила преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с ней, указав в заявлении, что он с подсудимой примирился, каких-либо претензий к подсудимой он не имеет, извинения, принесенные подсудимой им приняты, претензий материального характера к подсудимой он не имеет. Ходатайство заявлено им добровольно, последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторон ему понятны.

Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и они им понятны.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что согласна с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон и не настаивает на продолжении судебного разбирательства.

Защита и обвинение ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, удовлетворяет ходатайства и прекращает производство по делу в связи с примирением сторон, так как ФИО1 ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за преступления, относящиеся к категории преступлений не большой и средней тяжести, полностью признала свою вину в преступлениях, загладила вину перед потерпевшим, принесла извинения, которые приняты потерпевшим, потерпевший к подсудимой претензий материального характера не имеет.

Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны, она не настаивает на продолжении судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению она признала полностью, примирилась с потерпевшим.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 323, 319 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства:

- нож с рукоятью коричневого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Коломна, уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья (подпись) С.А. Шмакова

Копия верна. Судья С.А. Шмакова