Решение № 02А-1421/2025 02А-1421/2025~МА-1128/2025 2А-1421/2025 МА-1128/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 02А-1421/2025

УИД № 77RS0001-02-2025-011263-25

Дело № 2а-1421/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего по делу судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., с участием прокурора – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора города Москвы Баклановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по району Свиблово города Москвы о дополнении (ужесточении) ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

начальник ОМВД России по району Свиблово города Москвы обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил:

- рассмотреть вопрос об ужесточении установленных административных ограничений в отношении ФИО1, … года рождения, на срок административного надзора – до … года, установив ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании прокурор заявление начальника ОМВД России по району Свиблово города Москвы поддержал, полагая его обоснованным, просил удовлетворить.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, руководствуясь статьей 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Исходя из положений статьи 2 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 … г.р. … осужден Бутырским районным судом г.Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; … осужден Бутырским районным судом г.Москвы по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 состоит на учете в Отделе МВД России по району Свиблово г. Москвы как лицо, подпадающее под действия Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок до окончания срока погашения судимости по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от ….

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 31.10.2022 ФИО1 установлен административный надзор на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На период административного надзора ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, на территории которого он будет проживать; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период нахождения на учете как лицо, формально подпадающее под действия Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с ФИО1 проводилась профилактическая работа, в ходе которой ему неоднократно разъяснялись положения Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Однако в период времени с 17.07.2024 по 03.03.2025 ФИО1 совершил пять административных правонарушений: 17.07.2024 – по ст. 19.24 КоАП РФ, 30.07.2024 – по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 30.09.2024 - по ст. 20.01 КоАП РФ, 30.09.2024 - по ст. 19.24 КоАП РФ, 03.03.2025 - по ст. 20.01 КоАП РФ.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, учитывая данные о личности ФИО1, исходя из его поведения в период после отбытия наказания, суд находит заявление начальника ОМВД России по району Свиблово города Москвы обоснованным, подлежащим удовлетворению, а указанные в нем дополнительные ограничения – не противоречащими законодательству, задачам и целям административного надзора, считает их целесообразными и соразмерными, не нарушающими баланса частных и публичных интересов, направленными на предотвращение совершения административным ответчиком (судимость которого не снята в установленном порядке и не погашена) преступлений и (или) иных правонарушений.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, до окончания срока установленного решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 31.10.2022 административного надзора, то есть до ...

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

заявление начальника Отдела МВД России по району Свиблово города Москвы к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1, … года рождения, ранее установленные ограничения, установив до окончания срока административного надзора (до … г.) следующее ограничение:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 13 августа 2025 г.

Судья М.В. Невзорова